Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2023 г. N 305-ЭС21-26593(2-5) по делу N А40-153804/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2023 г. N 305-ЭС21-26593(2-5) по делу N А40-153804/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы Сидорова Николая Владимировича, Бородиной Оксаны Александровны, Баренбаум Елены Юрьевны, Басалай Ольги Геннадьевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2022 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Коммерческий банк "РУБЛЕВ" (далее - должник, банк),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2022, удовлетворено заявление конкурсного управляющего банком о принятии в отношении контролирующих должника лиц обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, запрета производить регистрацию перехода прав на недвижимое имущество, наложения запрета на право распоряжения долями в уставных капиталах юридических лиц.

В кассационных жалобах заявители ссылаются на нарушение судами норм процессуального права. Сидоров Н.В. и Бородина О.А. просят отменить судебные акты и принять по делу новое решение, Баренбаум Е.Ю. и Басалай О.Г. просят отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним документы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 46, 61.10, 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90-93 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды удовлетворили заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, поскольку они направлены на сохранение существующего состояния отношений сторон и их принятие обеспечит баланс интересов лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Сидорову Николаю Владимировичу, Бородиной Оксане Александровне, Баренбаум Елене Юрьевне, Басалай Ольге Геннадьевне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова