Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 09АП-40344/20

г. Москва

17 декабря 2020 г.

Дело N А40-153804/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.В. Лапшиной, В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МКпоФО" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2020 г. по делу N А40-153804/18, вынесенное судьей В.А. Фроловым, об отказе в удовлетворении заявления о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего АО КБ "РУБЛЕВ" по не принятию мер по снятию обременения с имущества ООО "МКпоФО" незаконными и о восстановлении права в виде, указанном в п.1 и п.2 заявления,

при участии в судебном заседании: от к/у АО КБ "РУБЛЕВ" в лице ГК "АСВ" - Ерохина Н.А. дов. от 14.11.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2018 г. должник АО КБ "РУБЛЕВ" (ИНН 7744001151, ОГРН 1027700159233, регистрационный номер 3098) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2020 г. отказано в удовлетворении заявления о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего АО КБ "РУБЛЕВ" по не принятию мер по снятию обременения с имущества ООО "МКпоФО" незаконными и о восстановлении права в виде, указанном в п.1 и п.2 заявления. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "МКпоФО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего АО КБ "РУБЛЕВ" в лице ГК "АСВ" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ООО "МКпоФО" не явился. Представитель конкурсного управляющего АО КБ "РУБЛЕВ" в лице ГК "АСВ" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего АО КБ "РУБЛЕВ" в лице ГК "АСВ", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 04.08.2017 г. между АО КБ "РУБЛЕВ" (далее - Банк, должник) и ООО "Межрегиональная компания по финансовому оздоровлению" (далее - Заемщик, Залогодатель) заключен договор кредитной линии N 59-КЛ (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого, Заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 3 000 000,00 рублей, срок возврата 31.07.2019.

В целях обеспечения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Заемщиком заключен договор залога N 59-И от 04.08.2017 (далее - Договор залога). Согласно пункту 1 Договора залога Залогодатель передает в залог Банку следующее имущество (далее - Объекты недвижимости):

- нежилое здание. Площадь: общая 1 219,8кв.м. Инвентарный номер: 60:437:001:200054680:0001. Этажность:2. Адрес: Россия, Ростовская обл., г. Таганрог, ул. Солодухина, 87. Кадастровый номер: 61:58:0003470:39;

- земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для использования в производственных целях. Площадь: 3 449 кв.м. Адрес: Россия, Ростовская обл., г. Таганрог, ул. Солодухина, 87. Кадастровый номер: 61:58:03470:0005. В отношении вышеуказанных объектов недвижимости установлено обременение в виде ипотеки в пользу Банка.

Из содержания выписок из Единого государственного реестра недвижимости N 99/2020/326988833 от 29.04.2020, N 99/2020/326970251 от 29.04.2020 в отношении Объектов недвижимости следует, что обременения (ипотека) в отношение нежилого здания с кадастровым номером 61:58:0003470:39 установлены на срок до 16.02.2017, в отношение земельного участка с кадастровым номером 61:58:03470:0005 - до 31.08.2018.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору Банк обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями к ООО "Межрегиональная компания по финансовому оздоровлению" о взыскании задолженности по договору кредитной линии N 59-КЛ от 04.08.2017. В соответствии с решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53- 36789/2019 от 15.01.2020 исковые требования АО КБ "РУБЛЕВ" к ООО "Межрегиональная компания по финансовому оздоровлению" о взыскании задолженности по договору кредитной линии N 59-КЛ от 04.08.2017 удовлетворены в полном объеме, взыскана задолженность в размере 207 218,74 рублей.

23.03.2020 ООО "Межрегиональная компания по финансовому оздоровлению" исполнило обязательства по Кредитному договору, в частности погашена задолженность в размере 207 218,74 рублей, а также 7 143,00 рублей - сумма государственной пошлины, присужденная Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2020 по делу N А53-36789/19, и 5 272,00 рублей - сумма государственной пошлины, присужденная Решением Кировского районного суда г. Ростов на Дону от 15.01.2020 по делу N 2-113/2020. В адрес конкурсного управляющего банка, заявителем направлено требование о снятии обременения на имущество ООО "Межрегиональная компания по финансовому оздоровлению" наложенное в качестве обеспечения по договору залога N59 от 04.08.2017 г., однако обязанность по снятию ограничений конкурсным управляющим не исполнена, в связи с чем, ООО "МКпоФО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы. Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Как усматривается из материалов дела, 24.04.2020 в адрес АО КБ "РУБЛЕВ" поступило требование ООО "МКпоФО" о признании прекращенным обременения в отношении недвижимого имущества, обязании конкурсного управляющего погасить запись о наличии обременения.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ (далее - Закон о порядке рассмотрения обращений граждан) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии с положениями Информационного письма Банка России от 01.03.2019 N ИН-06-59/21 "О погашении регистрационной записи об ипотеке при полном исполнении гражданином обязательств по обеспеченному ипотекой кредиту (займу)" в целях надлежащего исполнения обязанности по погашению регистрационной записи об ипотеке необходимо обеспечить наделение сотрудников подразделения, в котором был выдан или обслуживался обеспеченный ипотекой кредит (заем), полномочиями по подаче в орган регистрации прав заявлений о погашении регистрационных записей об ипотеке либо наделение залогодателя полномочиями по подаче такого заявления от имени залогодержателя (без возложения на залогодателя расходов по оформлению полномочий) для обеспечения возможности подачи соответствующего заявления в возможно короткий срок.

28.05.2020 г. конкурсным управляющим АО КБ "РУБЛЕВ" выдана доверенность N 77 АГ 4027364 на имя Васиной Ю.А., Лизогуб А.С. для снятия обременения с имущества принадлежащего ООО "МКпоФО". Указанная доверенность направлена в адрес ООО "МКпоФО" 02.06.2020, что подтверждается квитанцией N 1181094699 и отчетом об отслеживании отправки с официального сайта службы экспресс доставки в сети Интернет (https://cdek24.com), в соответствии с которым, доверенность передана заявителю 08.06.2020 г.

Таким образом, с учетом разъяснений указанных в информационном письме Банка России от 01.03.2019 N ИН-06-59/21 "О погашении регистрационной записи об ипотеке при полном исполнении гражданином обязательств по обеспеченному ипотекой кредиту (займу), наделение залогодателя полномочиями по подаче заявления о погашении регистрационных записей об ипотеке от имени залогодержателя (без возложения на залогодателя расходов по оформлению полномочий) для обеспечения возможности подачи соответствующего заявления в возможно короткий срок, является надлежащим исполнением обязанности по погашению регистрационной записи об ипотеке.

Судом первой инстанции установлено, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего АО КБ "РУБЛЕВ". Доказательств обстоятельства, на которые ООО "МКпоФО" ссылается как на основание своих требований и возражении, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Что касается доводов апелляционной жалобы, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержит оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным и / или необоснованным. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2020 г. по делу N А40-153804/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "МКпоФО" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов В.В. Лапшина