Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2023 г. N 309-ЭС20-19108(10) по делу N А07-9040/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2023 г. N 309-ЭС20-19108(10) по делу N А07-9040/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирская лесопромышленная компания" (далее - должник, общество) в лице конкурсного управляющего Бондаренко Алексея Анатольевича

на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2022 по делу N А07-9040/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 24.12.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительным заключенного между обществом и Милицовым Владимиром Сергеевичем договора купли-продажи автомобиля от 26.04.2018 и применении последствий недействительности сделки.

Постановлением апелляционного суда от 09.06.2022, оставленным в силе судом округа, названное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Повторно исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу о неподтвержденности обстоятельств для признания оспариваемой сделки недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Закона о банкротстве. При этом суд указал, что материалами дела подтверждается факт оплаты спорного транспортного средства, а цена сделки конкурсным управляющим не оспорена. Кроме того, суд отметил, что отсутствуют доказательства аффилированности сторон сделки.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами, заявителем не приведено.

Возражения заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По сути, они направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Между тем такие доводы не могут быть предметом рассмотрения на стадии кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов