Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2023 г. N 303-ЭС14-6620 (15) по делу N А04-5473/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2023 г. N 303-ЭС14-6620 (15) по делу N А04-5473/2010

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Бабушкиной Виктории Сергеевны

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2022 по делу N А04-5473/2010 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Содружество плюс" (далее - должник),

установил:

Бабушкина В.С. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ранее принятых определением суда от 13.07.2017 по настоящему делу в виде приостановления расчетов с залоговым кредитором и запрета Бабушкиной В.С. распоряжаться ее требованием к должнику.

постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2022, заявление Бабушкиной В.С. удовлетворено частично, отменены обеспечительные меры в части приостановления расчетов с залоговым кредитором; в остальной части, а именно в части отмены запрета Бабушкиной В.С. распоряжаться своим правом требования к должнику отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Признавая требование Бабушкиной В.С. необоснованным в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствовались статьей 97 АПК РФ и исходили из недоказанности заявителем наличия оснований для отмены обеспечительных мер, принятых с целью обеспечения баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника.

С данными выводами согласился суд округа.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов