Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2012 г. N ВАС-12461/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Карнауха С.И. (г. Благовещенск Амурской области) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 03.02.2012 по делу N А04-5473/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2012 по тому же делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Содружество плюс" (далее - должник) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Народный проект" (далее - общество) о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 03.02.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.03.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 13.07.2012, заявление удовлетворено.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, должником выдан обществу вексель в погашение обязательств должника перед ним по договорам строительного подряда; между должником и обществом заключены договоры поставки.

Ввиду введения наблюдения в отношении должника, общество обратилось в суд с вышеуказанным требованием.

Включая 46 442 940, 83 рублей в реестр требований кредиторов должника, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих обоснованность заявленного требования и его размер.

Доводы заявителя об отсутствии обязательств должника перед обществом отклоняются, поскольку направлены на пересмотр обстоятельств дела и представленных доказательств, что в порядке надзорного производства не осуществляется.

Изучив содерж