Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2023 г. N 305-ЭС23-834 по делу N А41-1636/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2023 г. N 305-ЭС23-834 по делу N А41-1636/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Третинника Виталия Викентьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2022 по делу N А41-1636/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сибирь" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 14.09.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.12.2022, утверждено представленное мировое соглашение между должником и его кредитором, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Третинник В.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции оценил представленные доказательства и, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что условия спорного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа, дополнительно отметив, что условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов арбитражного управляющего, не лишенного возможности предъявить свои требования по вознаграждению в общем порядке.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев