Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2023 г. N 307-ЭС22-4210 (2) по делу N А56-33188/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2023 г. N 307-ЭС22-4210 (2) по делу N А56-33188/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Борисова М.Г. (финансового управляющего имуществом Скляренко А.А.) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2022 по делу N А56-33188/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) Скляренко А.А.,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд с заявлением о признании недействительными операции по перечислению 200 000 рублей со счета Скляренко А.А. в пользу Округова С.А., и о применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2022, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований управляющего отказано.

Финансовый управляющий имуществом должника обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные постановления, в которой просит их отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований управляющего, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из недоказанности всей совокупности обстоятельств, необходимых для признания спорной операции недействительной.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права со стороны судов апелляционной инстанции и округа.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов