Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2022 г. N Ф07-20062/22 по делу N А56-33188/2020

16 декабря 2022 г.

Дело N А56-33188/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Яковлев А.Э.,

при участии от Борисова Максима Геннадьевича - финансового управляющего Скляренко Алексея Александровича - представителя Чижиковой П.Н. (доверенность от 27.03.2022),

рассмотрев 13.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Борисова Максима Геннадьевича - финансового управляющего Скляренко Алексея Александровича - на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 по делу N А56-33188/2020,

УСТАНОВИЛ:

Ручкин Родион Леонидович 24.04.2020 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Скляренко Алексея Александровича несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.05.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Определением от 02.10.2020 в отношении Скляренко А.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Гордиенко Ирина Валерьевна.

Решением от 15.07.2021 Скляренко А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Борисов Максим Геннадьевич.

Финансовый управляющий Борисов М.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать недействительным платеж Скляренко А.А. в пользу Округова Сергея Алексеевича совершенный 20.06.2018 и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания 200 000 руб. с Округова С.А.

Определением от 12.08.2022 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 определение от 12.08.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Борисов М.Г. просит отменить постановление от 13.10.2022, оставить в силе определение от 12.08.2022.

Податель жалобы настаивает на том, что оспариваемая сделка недействительна по правилам пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку на момент совершения платежа должник обладал признаками неплатежеспособности и отсутствуют доказательства встречного предоставления со стороны Округова С.А.

Как полагает Борисов М.Г., представленные в материалы дела расписки опровергают вывод апелляционного суда о том, что спорным перечислением Скляренко А.А. исполнил заемное обязательство перед Еременко Юрием Владимировичем.

В отзыве Округов С.А. просил оставить без изменения обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, 20.06.2018 Скляренко А.А. перечислил 200 000 руб. Округову С.А.

Финансовый управляющий, полагая сделку недействительной, обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В возражениях Округов С.А. указал, что оспариваемое перечисление совершено должником в порядке погашения задолженности Еременко Ю.В. по договору займа от 07.11.2017 по устному указанию последнего, так как ранее Еременко Ю.В. предоставил Скляренко А.А. заем на сумму 2 100 000 руб.

Суд первой инстанции критически оценил доводы Округова С.А. и представленные им доказательства, посчитал, что перечисление осуществлено без какого-либо встречного предоставление и на этом основании удовлетворил заявление.

Апелляционный суд установил, что по договору займа от 07.11.2017 Еременко Ю.В. предоставил Скляренко А.А. заем в размере 2 100 000 руб. на условиях платности, размер начисленных процентов по которому составил 231 000 руб.; Скляренко А.А. в порядке исполнения обязательства по возврату займа и уплаты процентов перечислил Еременко Ю.В. 2 131 000 руб. и по его поручению 200 000 руб. - Округову С.А.

В этой связи суд посчитал недоказанным совершение сделки с целью причинения вред имущественным правам кредиторов и отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Вступившим в законную силу определением от 17.08.2022 и постановлением апелляционного суда от 13.10.2022, вынесенными в рамках данного дела о банкротстве по обособленному спору N А56-33188/2020/сд.4 установлено, что по договору займа от 07.11.2017 Еременко Ю.В. предоставил Скляренко А.А. заем в размере 2 100 000 руб.

Скляренко А.А. в порядке возврата суммы займа и уплаты процентов в период с 23.03.2018 по 24.10.2018 перечислил на счет Еременко Ю.В. в общей сумме 2 131 000 руб. и 20.06.2018 - 200 000 руб. иному лицу по указанию займодавца в соответствии с условиями пункта 1.4 договора займа.

В рамках настоящего обособленного спора суд апелляционной инстанции установил, что по платежному поручению от 20.06.2018 Скляренко А.А. перечислил Округову С.А. 200 000 руб. и эта сумма охватывается общим размером задолженности по договору займа от 07.11.2017.

Суд апелляционной инстанции верно отметил, что в опровержение доводов финансового управляющему о безосновательности спорного платежа Округов С.В. представил документы, которыми оформлены его правоотношения с Еременко Ю.В., признанные судом допустимыми и относимыми доказательствами.

Доказательства того, что сумма займа возвращена должником ранее, до совершения оспариваемого платежа, равно как и доказательства аффилированности либо недобросовестности сторон сделки в материалы дела не представлены.

В этой связи суд апелляционной инстанции обоснованно заключил, что управляющий не доказал факт причинения вреда кредиторам должника в результате перечисления оспариваемых платежей.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, пришел к правомерному выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для признания спорной сделок недействительной.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального права. Нарушения судом норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

При принятии жалобы к производству Борисову М.Г. предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В соответствии со статьей 110 АПК РФ с Борисова М.Г. следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 по делу N А56-33188/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Борисова Максима Геннадьевича - финансового управляющего Скляренко Алексея Александровича - без удовлетворения.

Взыскать со Скляренко Алексея Александровича в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая Т.В. Кравченко А.Э. Яковлев