Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 308-ЭС23-5845 по делу N А53-27547/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 308-ЭС23-5845 по делу N А53-27547/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу некоммерческой организации "Гарантийный фонд Ростовской области" (кредитора, далее - фонд) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2023, принятое в деле N А53-27547/2016 о банкротстве Текучева Андрея Владимировича (должника) по заявлению кредитора о разрешении разногласий в отношении распределения денежных средств, поступивших от реализации предмета залога,

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022, на публичное акционерное общество "Банк ВТБ" возложена обязанность возвратить в конкурсную массу поступившие от реализации предмета залога денежные средства, на финансового управляющего - направить денежные средства фонду.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.02.2023 отменил определение от 04.07.2022 и постановление апелляционного суда от 27.10.2022 и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе фонд просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на нарушение пределов полномочий и несоответствие выводов судебной практике.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд округа, признав необходимость нового рассмотрения спора для исследования значимых обстоятельств, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать некоммерческой организации "Гарантийный фонд Ростовской области" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова