Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 307-ЭС22-15626 по делу N А56-13867/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 307-ЭС22-15626 по делу N А56-13867/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Шерстнева С.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2023, принятые в деле N А56-13867/2020 о банкротстве Тертычного Владимира Николаевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании договоров купли-продажи транспортного средства от 04.09.2019, от 22.10.2019, от 05.02.2020 недействительными и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.10.2022 отменил определение от 08.06.2022 и удовлетворил заявление.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.02.2023 отменил постановление апелляционного суда от 06.10.2022 и оставил в силе определение от 08.06.2022.

В кассационной жалобе Шерстнев С.А. просит об отмене определения и постановления окружного суда, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств, касающихся возмездности сделки и добросовестности ее участников.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд первой инстанции установленные обстоятельства совершения сделок не признал создающими условий недействительности как в силу законодательства о банкротстве, так и общегражданских норм.

В отсутствие у апелляционного суда оснований для иной оценки тех же обстоятельств его постановление отменено окружным судом в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Шерстневу С.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова