Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 13АП-17123/21 по делу N А56-13867/2020

г. Санкт-Петербург

26 августа 2021 г.

Дело N А56-13867/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р.А.

при участии:

от Пучкова А.С.: представитель Ягненков Д.А. по доверенности от 15.12.2020,

финансового управляющего Волкова К.И., по паспорту и по определению от 26.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17123/2021) Пучкова Андрея Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2021 по делу N А56-13867/2020 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению финансового управляющего

об оспаривании сделки

в деле о банкротстве гражданина-должника Тертычного Владимира Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2020 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению кредитора Пучкова Андрея Сергеевича возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Тертычного Владимира Николаевича, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, п. Мга, ул. Железнодорожная, д. 71, кв. 10, дата рождения: 09.10.1976, место рождения: г. Суоярви, Суоярвского района, Карелия, СНИЛС 124-620-717 28, ИНН 470600147360 (далее - гражданин, должник).

18.11.2020 арбитражный суд признал должника банкротом, открыл процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев (решение арбитражного суда в полном объеме изготовлено 20.11.2020). 13.01.2021 финансовым управляющим должником утвержден Волков Кирилл Игоревич.

07.04.2021 финансовый управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделки, опосредованной договором купли-продажи транспортного средства между Тертычной Ирой Николаевной и Бурулиной Еленой Николаевной.

Определением от 19.04.2021 арбитражный суд возвратил финансовому управляющему Волкову К.И. заявление о признании сделки недействительной.

Пучков Андрей Сергеевич, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 19.04.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что Тертычная И.Н. является супругой должника, следовательно, оспариваемая сделка с Бурулиной Е.Н. совершена супругой должника, в связи с чем из конкурсной массы должника выбыло совместно нажитое имущество. Пучков А.С. полагает, что в данном случае нарушаются права заявителя, а также нарушаются права и законные интересы кредиторов, которые рассчитывают на хотя бы частичное погашение задолженности, которая ранее образовалась в связи с неправомерными действиями должника.

В судебном заседании представитель Пучкова А.С. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Финансовый управляющий Волков К.И. в судебном заседании поддержал позицию Пучкова А.С.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда от 19.04.2021, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление финансового управляющего Волкова К.И., суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемый договор купли-продажи автотранспортного средства от 05.09.2019, заключенный между Тертычной И.Н. и Бурулиной Е.Н., не может быть предметом рассмотрения в деле о банкротстве гражданина Тертычного В.Н.

Между тем, судом первой не учтено следующее.

Исходя из пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, предусмотренным Законом о банкротстве.

Как указал Пучков А.С., Тертычная И.Н. является супругой должника, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 24.07.2009 N I-ВО N 757784.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью.

По мнению финансового управляющего и кредитора, в результате заключения между Тертычной И.Н. и Бурулиной Е.Н. оспариваемого договора купли-продажи автотранспортного средства из конкурсной массы выбыло совместно нажитое имущество.

Вместе с тем, вопрос об отнесении спорного имущества к совместной собственности супругов может быть разрешен в ходе рассмотрения заявления финансового управляющего об оспаривании сделки по существу.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления финансового управляющего Волкова К.И., в связи с чем определение от 19.04.2021 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2021 по делу N А56-13867/2020 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

О.А. Рычагова И.В. Сотов