Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2023 г. N 301-ЭС23-7387 по делу N А11-17898/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2023 г. N 301-ЭС23-7387 по делу N А11-17898/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Добычина Алексея Борисовича на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2023 по делу N А11-17898/2019 Арбитражного суда Владимирской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Доверие" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора на оказание услуг по экономическому планированию от 01.07.2017, заключенного с Добычиным А.Б., и применении последствий его недействительности.

Определением суда первой инстанции от 08.02.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.09.2022 определение от 08.02.2022 отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 01.02.2023 оставил постановление от 21.09.2022 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Добычин А.Б. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из совершения сделки фактически аффилированными лицами при наличии у должника признаков неплатежеспособности по завышенной стоимости. Доказательств выполнения работ именно Добычиным А.Б. и детализации конкретных видов работ не представлено. Услуги, составляющие предмет договора, входили в трудовые обязанности работников должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев