Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2023 г. N 307-ЭС23-8410 по делу N А56-106431/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2023 г. N 307-ЭС23-8410 по делу N А56-106431/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Бакалова Олега Евгеньевича (ответчика) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2023, принятые в деле N А56-106431/2021 о несостоятельности (банкротстве) Вийлупа Маргуса Антсовича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора дарения от 08.05.2018, заключенного должником и Бакаловым О.Е., применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Бакалов О.Е. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильно установленные и оцененные обстоятельства совершения сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, исследовав обстоятельства совершения сделки и учитывая правило статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили условия для недействительности договора в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, требуемая переоценка которых не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Бакалову Олегу Евгеньевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова