Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2023 г. N Ф07-1118/23 по делу N А56-106431/2021

06 марта 2023 г.

Дело N А56-106431/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Бычковой Е.Н., Троховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Пулковский меридиан" Федонина Е.Ф. (доверенность от 30.08.2022), от Егоровой Екатерины Александровны - финансового управляющего Вийлупа Маргуса Антсовича - представителя Бахштейн В.С. (доверенность от 02.12.2022), от Вийлупа Маргуса Антсовича представителя Неверова С.О. (доверенность от 11.02.2022),

рассмотрев 28.02.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вийлупа Маргуса Антсовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 по делу N А56-106431/2021,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Вийлупа Маргуса Антсовича.

Определением от 09.05.2022 в отношении Вийлупа М.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Голубев Алексей Валерьевич.

Финансовый управляющий Голубев А.В. обратился в суд с ходатайством об истребовании у должника следующих документов:

- копий всех заключенных брачных договоров (при наличии);

- копии домовой книги по адресу места жительства либо списка лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

- списков кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности по форме, утвержденной в приложении N 1 приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530 (далее - Приказ N 530);

- перечня юридических лиц, где должник является (являлся - с указанием периода) руководителем или участником; сведений о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;

- копий всех страниц трудовой книжки;

- сведений о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 2018 года по дату представления сведений с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии);

- выданной банком справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 17.11.2018 по дату представления сведений, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 17.11.2018 по дату представления сведений (при наличии);

- сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- сведений о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

- иных документы и информацию, содержащие сведения об имуществе, в том числе об имущественных правах, за период, начиная с 17.11.2018 по дату представления сведений.

Определением от 17.10.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022, суд обязал Вийлупа М.А. предоставить финансовому управляющему Голубеву А.В. следующие документы:

- списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа N 530;

- перечень иностранных юридических лиц, в которых должник является (являлся - с указанием периода) руководителем или участником; сведения о принадлежащих должнику долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах иностранных юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе иностранных юридических лиц, в том числе в Международной Торговой Компании "Кестон Ассетс Лимитед" ("Keston Assets Limited"), зарегистрированной 06.04.2005 регистратором Компаний Британских Виргинских островов за регистрационным N 650139, и в Международной Торговой Компании "Клэчан Сервисез Лимитед" ("Clachan Services Limited");

- копии всех страниц трудовой книжки;

- сведения о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход (доход, полученный в качестве самозанятого) с 01.02.2022 по дату представления сведений, а также о доходах, полученных в качестве индивидуального предпринимателя в период с 2018 по 2020 годы.

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 29.12.2018 по дату представления сведений, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 29.12.2018 по дату представления сведений.

В удовлетворении ходатайства в остальной части суд отказал.

В кассационной жалобе должник просит отменить определение от 17.10.2022 и постановление от 15.12.2022 в части обязания его представить документы и сведения, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления управляющего.

Податель жалобы настаивает, что некоторые из истребуемых документов должника утеряны, частью документов он не располагает и поэтому не представляется возможным представить такие документы финансовому управляющему.

Должник указывает, что управляющий не обосновал и не доказал невозможность получения истребуемых сведений самостоятельно, и не раскрыл цели истребования этих документов.

В отзыве управляющий просил оставить без изменения судебные акты.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители финансового управляющего и конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Пулковский меридиан" возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на неисполнение должником обязанности по передаче испрашиваемой документации.

В ходе рассмотрения обособленного спора должник представил сведения о частичном исполнении требования финансового управляющего; получение части документов подтверждено финансовым управляющим, в связи с чем он уточнил заявленное ходатайство.

Суд первой инстанции признал приемлемыми пояснения должника относительно истребуемых у него брачных договоров, домовой книги, сведений о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью и иных документов и информации, содержащих сведения об имуществе, в том числе об имущественных правах, и пришел к выводу об отсутствии оснований для истребования указанных документов.

В отношении оставшегося перечня документов суд посчитал, что должник не раскрыл причины отсутствия документов и не доказал невозможность передачи их управляющему. В этой связи суд удовлетворил ходатайство в указанной части.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в обжалуемой части.

Из системного толкования положений пункта 8 статьи 213.9 и пункта 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что к обязанностям финансового управляющего относится принятие мер по выявлению имущества гражданина, составлению описи этого имущества, обеспечению его сохранности, а также оценки в целях реализации и удовлетворения требований кредиторов за счет полученной выручки.

При этом в силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а гражданин на основании пункта 9 указанной статьи обязан предоставлять финансовому управляющему любые сведения о составе и месте нахождения своего имущества в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Суды первой и апелляционной инстанции установили, что Вийлуп М.А. ни в определенный Законом о банкротстве срок, ни на дату принятия обжалуемого определения не исполнил обязанность по передаче всей необходимой документации финансовому управляющему.

Доводы Вийлупа М.А. об отсутствии у него данных документов правомерно критически оценены судами, так как должник не пояснил причины, по которым не может передать документы и не предоставил доказательства их утраты и совершенных им действий для восстановления утерянных документов.

С учетом изложенного, суды правомерно удовлетворили заявление финансового управляющего.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 по делу N А56-106431/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу Вийлупа Маргуса Антсовича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая Е.Н. Бычкова М.В. Трохова