Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2023 г. N 308-ЭС22-9579 (4) по делу N А32-41200/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2023 г. N 308-ЭС22-9579 (4) по делу N А32-41200/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Ляшева Владимира Сергеевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2023 по делу N А32-41200/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Железобетонные изделия и конструкции" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства от 10.10.2018, заключенного должником с Ляшевой Алиной Викторовной, договора купли-продажи данного имущества, заключенного должником с Яновским Антоном Николаевичем, а также прикрываемую сделку по отчуждению транспортного средства Ляшеву В.С., применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 29.12.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.03.2023 и округа от 27.04.2023, заявление удовлетворено, оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности в виде обязания Ляшевой А.В., Яновского А.Н. и Ляшева В.С. возвратить спорное имущество в конкурсную массу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ляшев В.С. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными. В частности, суды установили, что в условиях неплатежеспособности должника стороны сделок совершили согласованные действия, направленные на безвозмездный вывод имущества должника в пользу аффилированного лица.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев