Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2019 г. N Ф08-7136/19 по делу N А15-2463/2016

г. Краснодар

31 июля 2019 г.

Дело N А15-2463/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от акционерного общества "Каскад" - Карасова Р.Э. (доверенность от 25.07.2018), в отсутствие публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778), от акционерного общества "Дагэнергоремстрой", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Каскад" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 по делу N А15-2463/2016 (судьи Жуков Е.В., Джамбулатов С.И., Джамбулатов Е.Г.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Дагэнергоремстрой" (далее - должник) ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - общество) обратилась в суд с заявлением о включении 379 843 204 рублей основной задолженности (неотработанных авансов) в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.09.2017 заявление общества оставлено без рассмотрения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2017 определение суда от 07.09.2017 отменено, заявление общества направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

1 декабря 2017 года от общества поступило ходатайство об увеличении размера требований до 469 228 585 рублей 89 копеек.

Определением суда от 22.12.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2018, требования общества удовлетворены в размере 469 228 585 рублей 89 копеек и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.06.2019 АО "Каскад" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, производство по делу прекращено. Судебный акт мотивирован неуважительностью пропуска срока на его обжалование.

В кассационной жалобе АО "Каскад" просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 05.06.2019 и направить дело в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу. Как указывает податель жалобы, он не является стороной по делу, о вынесенном судебном акте от 22.12.2017 узнал лишь 20.02.2019 на собрании кредиторов должника. Податель жалобы полагает, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу была подана в суд апелляционной инстанции в пределах срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно 16.04.2019. Податель жалобы ссылается на то, что восстановление пропущенного срока является единственной возможностью для него и иных кредиторов отменить необоснованные требования к должнику.

В отзыве на жалобу ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" просит отказать в удовлетворении жалобы, оставить определение суда апелляционной инстанции без изменения.

В судебном заседании представитель АО "Каскад" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Ссылка суда апелляционной инстанции на отказ в восстановлении срока на апелляционное обжалование не привела к принятью неправильного судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела АО "Каскад" является конкурсным кредитором должника, требования установлены определением от 18.07.2017. Обжалуемое определение принято 22.12.2017, после включения в реестр кредиторов АО "Каскад", следовательно, податель жалобы обладал всеми процессуальными правами для своевременной подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства. Если указанное обстоятельство выясняется после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Поскольку проверка законности определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.12.2017 судами апелляционной и кассационной инстанций, а также судьей Верховного суда Российской Федерации (по жалобе должника) осуществлялась ранее, о чем вынесены соответствующие судебные акты (от 22.12.2017, 28.02.2018, 26.04.2018), производство по апелляционной жалобе заявителя правомерно прекращено. Соответственно, оснований для рассмотрения апелляционной жалобы заявителя применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (статья 42 Кодекса; в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), в данном случае также отсутствовали.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 по делу N А15-2463/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

А.В. Гиданкина С.М. Илюшников