Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 марта 2021 г. N Ф08-707/21 по делу N А63-19633/2018

г. Краснодар

10 марта 2021 г.

Дело N А63-19633/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании Русских Н.А., финансового управляющего индивидуального предпринимателя Корытина С.В. - Гвоздковой Н.В. - (доверенность от ), в отсутствие -, извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Русских Н.А. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А63-19633/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Корытина С.В. (далее - должник) Русских Н.А. обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 1 400 тыс. рублей, основанных на договоре займа от 17.09.2017.

Определением суда от 30.09.2020 заявление Русских Н.А. удовлетворено; требования Русских Н.А. к должнику признаны обоснованными в размере 1 400 тыс. рублей; суд обязал финансового управляющего включить требования Русских Н.А. в размере 1 400 тыс. рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением суда апелляционной инстанции 08.12.2020, определение суда от 30.09.2020 отменено, в удовлетворении требований Русских Н.А. отказано.

В кассационной жалобе Русских Н.А. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

Русских Н.А. указывает на ошибочность вывода суда апелляционной инстанции об отсутствии у нее финансовой возможности предоставить займ должнику в размере 1 400 тыс. рублей.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Как видно из материалов дела, ОАО "Солид-товарные рынки" обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.02.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, на должность финансового управляющего должника утверждена Гвоздкова Н.В.

11 марта 2020 года Русских Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника 1 400 тыс. рублей, основанных на договоре займа от 17.09.2017, в обоснование чего ссылалась на следующее.

Русских Н.А. предоставила должнику в долг денежные средства в размере 1 400 тыс. рублей по договору займа (расписка) до момента востребования, без определения графика погашения платежей. В подтверждение данного обстоятельства ссылалась на расписку от 17.09.2017.

6 декабря 2019 года Русских Н.А. направила должнику требование о возврате суммы долга в течение 30 дней с момента получения требования.

Поскольку должник не исполнил требование о возврате денежных средств, Русских Н.А. обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Признавая требования Русских Н.А. обоснованными, суд первой инстанции исходили из доказанности Русских Н.А. наличия финансовой возможности представить должнику займ в размере 1 400 тыс. рублей. Суд первой инстанции принял во внимание доводы Русских Н.А. о том, что ей при ведении личного подсобного хозяйства получался дополнительный доход. Кроме того, суд посчитал недоказанным факт аффилированности Русских Н.А. и должника.

Отменяя судебный акт суда первой инстанции, апелляционный суд руководствовался статьями 19, 71, 100. 213.1, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правовыми позициями, изложенными в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2002 и от 19.12.2005 N 12-П, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 по делу N 6616/2011, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475, от 26.05.2017 N 306- ЭС 16-20056 (6), от 11.09.2017 N 301-ЭС17-4784, разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд исходили из следующих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, в обоснование наличия финансовой возможности предоставить должнику в заем спорные денежные средства заявитель представила следующие документы:

- справку Администрации Лизиновского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области о том, что Русских Н.А. с 2011 года по 2015 год имела в личном подсобном хозяйстве 2 коровы, 2 бычка. С 2016 года до настоящего времени в личном подсобном хозяйстве Русских Н.А. имеется одна корова, один бычок, 4 МРС, на земельном участке общей площадью 0,44 Га Русских Н.А. выращивает картофель, капусту, кукурузу, клубнику, бахчевые культуры и прочее (т. 1, л. д. 26);

- справку Администрации Лизиновского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области о том, что Русских Н.А. зарегистрирована и проживает по адресу: Воронежская область, Россошанский район, село Лизиновка, ул. Мира, д.60. Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы муж, дочь и мать (т. 1, л. д. 25);

- справку из УПФР в Россошанском районе Воронежской области, согласно которой Русских Н.А. с 16.09.2009 по настоящее время получает страховую пенсию по старости, общий размер которой за период с 01.04.2014 года по 31.12.2017 года составил 282 576 рублей 25 копеек, также Русских Н.А. получает федеральную социальную доплату, размер которой с 01.01.2015 до 31.12.2017 составил 31 440 рублей 61 копейку, в январе 2017 года Русских Н.А. получила единовременную выплату в размере 5 тыс. рублей (т. 1, л. д. 27);

- справку из УПФР в Россошанском районе Воронежской области, согласно которой Котова М.К. (мать Русских Н.А.) с 16.04.1985 по настоящее время получает страховую пенсию по старости, общий размер которой за период с 01.04.2014 по 31.12.2017 составил 710 962 рубля 48 копеек, также получает компенсационную выплату лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, общий размер которой с 01.04.2014 по 31.12.2017 составил 54 тыс. рублей; кроме того в январе 2017 года получила единовременную выплату в размере 5 тыс. рублей (т. 1, л. д. 29);

- справку из УПФР в Россошанском районе Воронежской области, согласно которой Русских В.В. (муж Русских Н.А.) в период с 24.02.2010 до 17.05.2016 получал страховую пенсию по инвалидности, общий размер которой с 01.04.2014 до 17.05.2016 составил 146 568 рублей 06 копеек; с 18.05.2016 по настоящее время получает страховую пенсию по старости, общий размер которой в период с 18.05.2016 до 31.12.2017 составил 172 062 рубля 97 копеек; получает федеральную социальную доплату, общий размер которой в период с 01.01.2016 до 31.05.2016 составил 1 938 рублей 96 копеек; в январе 2017 года получил единовременную выплату в размере 5 тыс. рублей; также получал ежемесячно денежную выплату инвалидам, общий размер которой за период с 01.04.2014 до 31.12.2017 составил 83 624 рубля 10 копеек (т. 1, л. д. 28);

- постановление от 23.04.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении должника, вынесенное следователем отдела N 1 СУ УМВД России по городу Ставрополю Дебелой Ю.С., в котором указано, что должник пояснил, что он взял денежные средства у Русских Н.А. в качестве займа в размере 1 400 тыс. рублей для решения финансовых проблем в предпринимательской деятельности должника и ООО "Ставгазоборудование", учредителем и руководителем которого являлся должник (т. 1, л. д. 47);

- письменные пояснения Русских Н.А., согласно которым денежные средства в размере 1 400 тыс. рублей, выданные Корытину С.В. в качестве займа, копились в семье Русских Н.А. годами, что подтверждается справками Администрации Лизиновского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области, из УПФР в Россошанском районе Воронежской области.

Апелляционным судом установлено, что согласно представленным документам общая сумма различных социальных выплат на семью Русских Н.А. на 31.08.2017 включительно составила 1 344 257 рублей 94 копейки.

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что с учетом социального назначения страховой пенсии по старости в удовлетворении основных жизненных потребностей граждан, совокупность всех выплат на трех пенсионеров, с учетом разумных трат на необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, никак не может быть достаточно для накопления Русских Н.А. оспариваемой суммы займа в размере 1 400 тыс. рублей. Доказательств аккумулирования денежных средств на расчетном счете семьи Русских и последующее снятие со счета или перечисление в сопоставимые с заключением договора займа даты, в материалы дела не представлены.

При этом, указано, что справка Администрации Лизиновского сельского о наличии с 2011 по 2015 год у Русских Н.А. рогатого скота в личном подсобном хозяйстве сама по себе не является безусловным подтверждением получения прибыли от продажи или иного способа извлечения дохода от скота, а также не является надлежащим доказательством финансовой возможности кредитора выдать должнику заем. Кредитором не представлены доказательства, подтверждающие фактическое наличие у него денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи должнику в полном объеме.

Согласно постановлению от 23.04.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении должника, вынесенного следователем отдела N 1 СУ УМВД России по городу Ставрополю, должник пояснил, что является родственником Русских Н.А. Следовательно, заявитель в силу статьи 19 Закона о банкротстве является аффилированным по отношению к должнику лицом, в виду чего судом апелляционной инстанции правомерно применен повышенный стандарт доказывания.

Судом принято во внимание отсутствие в материалах дела доказательств расходования полученных в займ денежных средств на предпринимательские цели, между тем, такие доказательства должником не представлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том правовые основания для удовлетворения заявления Русских Н.А. и включении ее требований в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, по существу направлены на переоценку доказательств, которые суд оценил с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 данного Кодекса. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемого судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А63-19633/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Вернуть Русских Надежде Александровне из федерального бюджета 3000 рублей излишне уплаченной по чек-ордеру от 22.12.2020 государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

С.М. Илюшников Ю.В. Мацко