Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-20971(2) по делу N А40-220131/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Матюшкинский участок" (далее - должник) Мамонтова Валерия Николаевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
в рамках дела о банкротстве должника в арбитражный суд обратились ФНС России (далее - уполномоченный орган) и конкурсный управляющий должника с заявлениями о признании недействительными сделками перечислений денежных средств в пользу публичного акционерного общества "Транснефть" в период с 24.03.2020 по 31.08.2021 в сумме 11 131 191 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2023, в удовлетворении объединенных для совместного рассмотрения заявлений отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и не установив наличие всех обстоятельств, необходимых для признания оспариваемых перечислений недействительными по заявленным основаниям, суды отказали в удовлетворении заявления уполномоченного органа и конкурсного управляющего.
Суды указали, что сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности и не привели к оказанию предпочтения одному кредитору перед иными кредиторами по текущим обязательствам должника, соответствуют основному виду экономической деятельности должника, сумма перечислений не превыш
