Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2024 г. N 304-ЭС20-21575(21) по делу N А02-673/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2024 г. N 304-ЭС20-21575(21) по делу N А02-673/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Губайдуллина Рашита Шайхулловича (должника) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 28.06.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2023, принятые в деле N А02-673/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭстейтК" о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 20.04.2023,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.06.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Губайдуллин Р.Ш. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Доводы должника о самостоятельном инициировании судом проверки определения от 20.04.2023 в связи с новыми обстоятельствами и нарушение порядка формирования суда для такой проверки опровергаются подачей обществом с ограниченной ответственностью "ЭстейтК" рассмотренного заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и заменой судьи в связи с отставкой в действующем порядке.

Оснований для отвода и самоотвода судьи, указанных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждено.

В связи с оставлением заявления без удовлетворения обжалуемые судебные акты не изменили существовавшего до их принятия положения, поэтому их пересмотр по указанным основаниям исключается.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Губайдуллину Рашиту Шайхулловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова