Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2024 г. по делу N СИП-934/2022 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Лапшиной И.В.,

судей - Деменьковой Е.В., Чесноковой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В. рассмотрел в судебном заседании

рассматривает в судебном заседании исковое заявление:

1. общества с ограниченной ответственностью "КРЕСТЬЯНСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ИМ. МАКАРОВА" (440068, Пензенская область, Г. ПЕНЗА, ПР-Д НАГОРНЫЙ, Д.2А, ОГРН 1035801702463);

2. индивидуального предпринимателя Волкова Анатолия Павловича (г. Кемерово, ОГРНИП 306420503200013);

3. индивидуального предпринимателя Хреновой Светланы Петровны (г. Кемерово, ОГРНИП 315420500005738);

4. акционерного общества "СОЛГОН" (ул. Харченок, зд. 5, с. Солгон, Красноярский край, 662265, ОГРН 1022401094430);

5. общества с ограниченной ответственностью "ПТК "АЛТЫН-ГРУПП" (Перовское ш., д. 21, стр. 2, эт. 2, ком. 34, Москва, 109202, ОГРН 1197746149897);

6. общества с ограниченной ответственностью "Южно-Уральская птица" (56520, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ, СОСНОВСКИЙ Р-Н, ПОЛЕТАЕВО П, ПОЛЕТАЕВСКАЯ УЛ, Д. 70, КАБИНЕТ 4,ОГРН 1187456012480)

к закрытому акционерному обществу "Микояновский мясокомбинат" (ул. Талалихина, д. 41, стр. 14, Москва, 109316, ОГРН 1027739019934) о признании приобретения и использования закрытым акционерным обществом "Микояновский мясокомбинат" товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 306754 "Москворецкая" актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

1. Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

2. ФГБНУ "Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова" РАН (ИНН 7709022913);

3. индивидуальный предприниматель Ильтяков Дмитрий Владимирович (с. Частоозерье, Курганская область, ОГРНИП 304450129900150);

4. общество с ограниченной ответственностью "Лысковский мясокомбинат" (ул. Горького, д. 6А, г. Лысково, Нижегородская область, 606210, ОГРН 1055202507766);

5. общество с ограниченной ответственностью "Микояновский мясокомбинат" (ул. Пермская, д. 3, стр. 21, Москва, 107143, ОГРН 1217700555896);

6. управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (ул. 7-я Гвардейская, д. 12, г. Волгоград, Волгоградская обл., 400005, ОГРН 1023403460596).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ПТК "АЛТЫН-ГРУПП" - Шандурская М.Ю. (по доверенности от 25.08.2023);

от акционерного общества "Микояновский мясокомбинат" - Супонина И.С. (по доверенности от 26.10.2022 N 17-0939-21);

от индивидуального предпринимателя Волкова Анатолия Павловича - Лейпи Р.А. (по доверенности от 15.07.2020 N 42/57-н/42-2020-8-311);

от индивидуального предпринимателя Ильтякова Д.В. - Шандурская М. Ю. (по доверенности от 20.01.2023);

от общества с ограниченной ответственностью "Лысковский Мясокомбинат" - Петелина Т.О. (по доверенности от 09.01.2023);

от общества с ограниченной ответственностью "Микояновский мясокомбинат" - Ременников И.Г. (по доверенности от 24.03.2023), Супонина И.С. (по доверенности от 24.03.2023);

от ФГБНУ "Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова" РАН - Бигалева А.М. (по доверенности от 03.07.2023);

от акционерного общества "СОЛГОН" - Хабарова В.С. (по доверенности от 18.05.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Царицынский комбинат", общество с ограниченной ответственностью "РМ АГРО", индивидуальный предприниматель Волков Анатолий Павлович, общество с ограниченной ответственностью "Петровский и К", индивидуальный предприниматель Хренова Светлана Петровна, акционерное общество "Птицефабрика "Чамзинская" обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к закрытому акционерному обществу "Микояновский мясокомбинат" о признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 306754 актом недобросовестной конкуренции.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью "Рависптицефабрика Сосновская", индивидуальный предприниматель Ильтяков Д.В., общество с ограниченной ответственностью "Лысковский мясокомбинат", ФГБНУ "Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова" РАН, общество с ограниченной ответственностью "Микояновский мясокомбинат" (ул. Пермская, д. 3, стр. 21, Москва, 107143, ОГРН 1217700555896).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2023 принят отказ общества "РМ Агро", общества "Птицефабрика "Чамзинская", общества "Петровский и К" от исковых требований.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2023 принято уточнение исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Царицынский комбинат", которые изложены в следующей редакции: признать приобретение и использование закрытым акционерным обществом "Микояновский мясокомбинат" товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 306754 "Москворецкая" актом недобросовестной конкуренции; акционерное общество "СОЛГОН" (ул. Харченок, зд. 5, с. Солгон, Красноярский край, 662265, ОГРН 1022401094430) и общество с ограниченной ответственностью "ПТК "АЛТЫН-ГРУПП" (Перовское ш., д. 21, стр. 2, эт. 2, ком. 34, Москва, 109202, ОГРН 1197746149897) привлечены к участию в деле в качестве соистцов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2022 принят отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Царицынский комбинат" и общества с ограниченной ответственностью "Равис птицефабрика Сосновская".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения следует читать как "от 21.12.2023"

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2022 судебное заседание по делу отложено на 24.01.2024.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения следует читать как "от 21.12.2023"

В судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступили письменные пояснения Волкова А.П., дополнение от общества "Лысковский мясокомбинат".

Представители лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изложили свою правовую позицию относительно приобщения указанных документов.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: приобщить указанные документы.

Суд рассмотрел ранее направленное акционерным обществом "СОЛГОН" ходатайство об уточнении исковых требований и определил: принять уточнение исковых требований в следующей редакции: "признать приобретение и использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 306754 "Москворецкая" актом недобросовестной конкуренции".

Суд, с учетом необходимости уточнения соистцами своих исковых требований вынес на обсуждение вопрос об отложении судебного заседания для представления в суд соответствующих документов.

Представители лиц, участвующих в деле, поддержали инициативу суда.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Учитывая график уже назначенных судебных заседаний, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 6 марта 2024 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Принять уточнение исковых требований акционерного общества "СОЛГОН", изложив их в следующей редакции: "признать приобретение и использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 306754 "Москворецкая" актом недобросовестной конкуренции".

3. Соистцам представить в срок до 14 февраля 2024 года уточнение исковых требований.

В испрашиваемых документах:

- раскрыть обстоятельства, подтверждающие наличие в действиях ответчика по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 306754 "Москворецкая" акта недобросовестной конкуренции;

- обоснование своей правовой позиции сопоставить с каждым пунктом статьи 14.4 федерального закона "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ;

- при ссылке на конкретное доказательство ссылаться на том и лист судебного дела.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Е.Н. Чеснокова

Судья

Е.В. Деменькова