Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 2024 г. N 305-ЭС20-12146(13) по делу N А40-32328/2020 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 2024 г. N 305-ЭС20-12146(13) по делу N А40-32328/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК АСВ) о принятии обеспечительных мер по делу N А40-32328/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Открытие Холдинг" (далее - должник),

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего должника Булатовой Марией Анатольевной (далее - конкурсный управляющий) о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в пользу ГК АСВ в размере 402 100 000 руб. с формулировкой: "Оплата по простому векселю N 009285 на основании письма N 1-1/46262 от 10.12.2019",

установил:

определением суда первой инстанции от 25.08.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.11.2023 и округа от 16.01.2024, заявление удовлетворено, сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой вместе с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему производить за счет полученных от ГК АСВ денежных средств на сумму 402 100 000 руб. расчеты с кредиторами, в том числе по текущим платежам, до окончания производства по кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Кроме того, применяемая конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, она должна обеспечивать фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Как указывает заявитель должник находиться в процедуре конкурсного производства, поворот исполнения принятых судебных актов может оказаться невозможным или затруднительным в случае направления полученных в порядке реституции 402 100 000 руб. на расчеты с кредиторами.

Однако согласно пункту 6 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

Таким образом, конкурсный управляющий должником, действуя добросовестно и разумно, зная о наличии длящегося спора между ГК АСВ и должником по поводу вопроса о признании сделки недействительной, в случае, если начался процесс расчета с кредиторами, обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требований заявителя в случае поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Следовательно, заявителем не приведены достаточные доводы, свидетельствующие о том, что непринятие испрашиваемых им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо что данные меры направлены на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь статьями 90, 91 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.