Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2023 г. N Ф08-10037/23 по делу N А15-4421/2022

г. Краснодар

04 октября 2023 г.

Дело N А15-4421/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 октября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании должника публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926), временного управляющего публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" Махова Дениса Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" (ИНН 77222451, ОГРН 1027700016706), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16 марта 2023 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2023 года по делу N А15-4421/2022, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - должник) ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 918 985 рублей 61 копейки основного долга, процентов, неустойки и государственной пошлины, на основании договоров уступки прав требования от 23.05.2018 N 2224-Ц-18, от 26.11.2018 N 7131-Ц-18, от 23.07.2019 N 4403-Ц-19, от 23.09.2019 N 5773-Ц-19, от 23.10.2019 N 6426-Ц-19, от 24.04.2020 N 4822-Ц-20, от 24.04.2020 N 4822-Ц-20 и от 25.01.2020 N 0088-Ц-21, заключенных обществом и АО "Центр финансовых расчетов".

Определением суда от 16 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24 июля 2023 года, требования общества признаны обоснованными; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования общества в размере 918 985 рублей 61 копейки, из которых 890 912 рублей 01 копейка основного долга, 26 094 рубля судебных расходов, 28 073 рубля 60 копеек неустойки. Финансовые санкции учитываются в реестре требований кредиторов отдельно с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты и направить вопрос на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды не выяснили погашения (отсутствия) погашения задолженности в ходе исполнительного производства.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что определением суда от 14.10.2022 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Махов Д.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 22.10.2022.

На основании договоров уступки прав требования от 23.05.2018 N 2224-Ц-18, от 26.11.2018 N 7131-Ц-18, от 23.07.2019 N 4403-Ц-19, от 23.09.2019 N 5773-Ц-19, от 23.10.2019 N 6426-Ц-19, 24.04.2020 N 4822-Ц-20, от 24.04.2020 N 4822-Ц-20 и от 25.01.2020 N 0088-Ц-21 общество приобрело у АО "ЦФР" право требования по возврату денежных средств с должника в размере 918 985 рублей 61 копейки, в дальнейшем взысканная решениями суда от 17.09.2018 по делу N А40-165416/2018, от 09.04.2019 по делу N А4034513/2019, от 23.12.2019 по делу N А40-2806664/2019, от 23.03.2020 по делу N А407327/2020, от 18.12.2020 по делу N А40-199843/2020, от 07.07.2021 по делу N А40-1103479, вступившими в законную силу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, общество обратилось в суд с заявлением.

Удовлетворяя требования общества, суды руководствовались положениями статей 382, 384, 388, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Суды установили, что задолженность, уступленная по договорам цессий, подтверждена решениями суда от 17.09.2018 по делу N А40-165416/2018, от 09.04.2019 по делу N А40-34513/2019, от 23.12.2019 по делу N А402806664/2019, от 23.03.2020 по делу N А40-7327/2020, от 18.12.2020 по делу N А40199843/2020, от 07.07.2021 по делу N А40-1103479, имеющими преюдициальное значение для данного спора.

Договоры уступки прав требования исполнены сторонами в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что обязательства должника в размере 918 985 рублей 61 копейки, установлены вступившими в законную силу судебными актами, принимая во внимание состоявшуюся переуступку обязательств общества, учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суды пришли к выводу об обоснованности требований общества в заявленном размере.

Суды оценили довод о том, что суды не выяснили обстоятельства погашения (отсутствия) погашения задолженности в ходе исполнительного производства, и обоснованно отклонили его указав, что из материалов дела не следует, что денежные средства поступили от судебных приставов в счет погашения образовавшейся задолженности должника перед обществом.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16 марта 2023 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2023 года по делу N А15-4421/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

И.М. Денека М.Г. Калашникова