|
18 декабря 2023 г.
|
Дело N А15-4421/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Резник Ю.О., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.06.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 по делу N А15-4421/2022 (Ф08-12790/2023), установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - должник) ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 20 928 677 рублей 54 копеек задолженности, из которых 20 346 159 рублей 43 копейки - основной долг, 447 300 рублей 16 копеек - неустойка, 135 217 рублей 95 копеек - государственная пошлина.
Определением от 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.10.2023, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования предприятия в размере 20 928 677 рублей 54 копеек, из которых 20 481 477 рублей 38 копеек - основная сумма задолженности; 447 300 рублей 16 копеек неустойки учтены отдельно в реестре требований кредиторов должника с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты и направить спор на новое рассмотрение. Податель жалобы ссылается на то, что в отношении должника имеется сводное исполнительное производство от 05.07.2015 N 1798111/16/99001-СД о взыскании денежных средств в размере 47 899 083 765 рублей 51 копейки, возбужденное межрайонным отделением судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан. Должник полагает, что кредитором не представлены, а судами не исследованы сведения о ходе сводного исполнительного производства в отношении задолженности, являющейся предметом рассматриваемых требований. Указывает, что полное либо частичное погашение обязательств в ходе исполнительного производства исключает удовлетворение требований кредитора.
В отзыве на кассационную жалобу предприятие указало на ее несостоятельность, а также на законность и обоснованность принятых по спору судебных актов.
Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, поэтому жалоба рассматривается в их отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, определением от 14.10.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Махов Д.В.
Предприятие обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 20 928 677 рублей 54 копеек задолженности.
В обоснование заявленных требований общество указало, что требования подтверждены решениями Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2014 по делу N А40-162974/2014; от 06.06.2014 по делу N А40-67353/2014; от 15.01.2015 по делу N А40-173457/2014; от 15.09.2016 по делу N А40-135261/2016; от 23.09.2016 по делу N А40-135262/2016; от 14.08.2017 по делу N А40-102845/2017; от 22.12.2017 по делу N А40-204473/2017; от 06.02.2018 по делу N А40-188051/2017; от 10.07.2017 по делу N А40-76007/2017; от 12.07.2017 по делу N А40-103791/2017; от 28.03.2018 по делу N А40-14394/2018; от 28.05.2018 по делу N А40-66016/2018; от 24.09.2018 по делу N А40-170507/2018; от 11.10.2018 по делу N А40-208272/2018; от 20.12.2019 по делу N А40-273713/2019; от 01.04.2019 по делу N А40-21352/2019; от 13.08.2020 по делу N А40- 79205/2020; от 27.04.2020 по делу N А40-29926/2020; от 16.09.2020 по делу N А40-105123/2020; от 27.07.2020 по делу N А40-82496/2020; от 17.02.2021 по делу N А40-205771/2020; от 10.06.2020 по делу N А40-29731/2020.
Кроме того, в соответствии с заключенным предприятием и ОАО "Центр финансовых расчетов" договорами уступки прав (цессии) по договору купли-продажи от 01.05.2022 N 1994-Ц-22 и от 01.05.2022 N 1989-Ц-22 предприятие является кредитором должника по обязательствам, вытекающим из договора купли-продажи от 30.06.2014 N 055-RSV-U-KR-14 года по оплате задолженности за электрическую энергию за периоды ноябрь 2019 года - июнь 2020 года и февраль 2020 года - июнь 2020 года.
Неисполнение должником обязательств послужило основанием для обращения предприятия в суд с рассматриваемыми требованиями.
Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий по ним между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны лишь требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В силу части 2 статьи 69 Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее ра
