|
21 ноября 2023 г.
|
Дело N А15-4421/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Резник Ю.О., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.06.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 по делу N А15-4421/2022 (Ф08-11290/2023), установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - должник) АО "Сибирская энергетическая компания" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 10 526 062 рублей 94 копеек, из которых 9 814 719 рублей 58 копеек - основной долг, 556 855 рублей 63 копейки - неустойка, 154 487 рублей 73 копейки - государственная пошлина.
Определением от 09.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.08.2023, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено 10 526 062 рубля 94 копейки, из которых 9 969 207 рублей 31 копейка - основная сумма задолженности, в том числе 9 814 719 рублей 58 копеек - основной долг и 154 487 рублей 73 копейки - судебные расходы; 556 855 рубля 63 копейки неустойки учтены отдельно в реестре требований кредиторов должника с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты и направить спор на новое рассмотрение. Податель жалобы ссылается на то, что в отношении должника имеется сводное исполнительное производство от 05.07.2015 N 1798111/16/99001-СД о взыскании денежных средств в размере 47 899 083 765 рублей 51 копейки, возбужденное межрайонным отделением судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан. Должник полагает, что кредитором не представлены, а судами не исследованы сведения о ходе сводного исполнительного производства в отношении задолженности, являющейся предметом рассматриваемых требований. Указывает, что полное либо частичное погашение обязательств в ходе исполнительного производства исключает удовлетворение требований кредитора.
Отзывы на жалобу в суд не поступили.
Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, поэтому жалоба рассматривается в их отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, определением от 14.10.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Махов Д.В.
Общество 03.11.2022 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 10 526 062 рублей 94 копеек задолженности.
В обоснование заявленных требований общество указало, требования подтверждены решениями Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2018 по делу N А40-217934/2017, от 28.05.2018 по делу N А40-74557/2018, от 21.09.2018 по делу N А40-144531/2018, от 01.10.2018 по делу N А40-191130/2018, от 23.10.2020 по делу N А40-171900/2020, от 11.09.2019 по делу N А40-168677/2019, от 27.05.2019 по делу N А40-84290/2019, от 21.06.2019 по делу N А40-105895/2019, от 30.01.2019 по делу N А40-234020/2018, от 28.06.2019 по делу N А40-121169/2019, от 04.02.2019 по делу N А40-289019/2018, от 07.02.2019 по делу N А40-298946/2018, от 26.04.2018 по делу N А40-34653/2019, от 20.06.2019 по делу N А40-55467/2019, от 28.05.2019 по делу N А40-84283/2019, от 20.06.2019 по делу N А40-174865/2019 и от 18.06.2019 по делу N А40-87586/2019.
По данным судебным актам обществом получены исполнительные листы; возбуждены исполнительные производства от 03.12.2019 N 23981/22/05020-ИП (24000/22/05020-СД), от 03.12.2019 N 23979/22/05020-ИП (24000/22/05020-СД), от 29.05.2019 N 23138/22/05020-ИП (24000/22/05020-СД), от 04.04.2019 N 24039/22/05020-ИП (24000/22/05020-СД), от 29.07.2020 N 27545/22/05020-ИП (24000/22/05020-СД), от 11.05.2022 N 22105/22/05020-ИП (24000/22/05020-СД), от 17.05.2019 N 23132/22/05020-ИП (24000/22/05020-СД), от 03.04.2019 N 24020/22/05020-ИП (24000/22/05020-СД), от 18.09.2019 N 24265/22/05020-ИП (24000/22/05020-СД), от 16.12.2019 N 27461/22/05020-ИП (24000/22/05020-СД), от 04.07.2019 N 27475/22/05020-ИП (24000/22/05020-СД), от 16.12.2019 N 27462/22/05020-ИП (24000/22/05020-СД), от 03.12.2019 N 23974/22/05020-ИП (24000/22/05020-СД), от 26.11.2020 N 24081/22/05020-ИП (24000/22/05020-СД), от 04.07.2019 N 27472/22/05020-ИП (24000/22/05020-СД), от 04.07.2019 N 27472/22/05020-ИП (24000/22/05020-СД), от 12.04.2021 N 2643577/21/99001-ИП.
Неисполнение должником обязательств, подтвержденных вступившими в законную силу решениями судов, послужило основанием для обращения общества в суд с рассматриваемыми требованиями.
Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий по ним между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны лишь требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В силу части 2 статьи 69 Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арб
