Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 ноября 2023 г. N Ф08-11292/23 по делу N А15-4421/2022

г. Краснодар

16 ноября 2023 г.

Дело N А15-4421/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., без участия в судебном заседании должника - публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926), акционерного общества "Атомэнергопромсбыт" (ИНН 7725828549, ОГРН 1147746520767), временного управляющего должника - ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" - Махова Дениса Владимировича, иных лиц, участвующих деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.06.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 по делу N А15-4421/2022, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - должник) АО "Атомэнергопромсбыт" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) 279 546 рублей 53 копеек основной задолженности, неустойки и судебных расходов. В обоснование требований указано на неисполнение должником денежного обязательства по оплате потребленной электроэнергии, взысканной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2021 по делу N А40-231872/2020, в том числе в рамках исполнительного производства.

В заявлении от 27.12.2022 общество уменьшило размер требований до 262 702 рублей 92 копеек в связи с перерасчетом неустойки с 21.11.2020 по 13.10.2022.

Определением суда от 09.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.08.2023, требование общества с учетом ходатайства общества об уменьшении суммы долга признаны обоснованными в сумме 262 702 рублей 92 копеек, включены в третью очередь реестра (неустойка учтена отдельно).

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель указывает, что судами не были исследованы сведения о ходе исполнительного производства касательно рассматриваемых требований, поскольку возможное полное либо частичное погашение обязательств в ходе исполнительного производства исключает удовлетворение требований кредитора.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 14.09.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением суда от 14.10.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Махов Д.В.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр задолженности в размере 279 546 рублей 53 копеек. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2021 по делу N А40-23182/2020 с должника взысканы: 81 309 рублей 04 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за ноябрь 2019 года, с февраля по июнь 2020 года по договору уступки прав (цессии) от 23.09.2020 N 6613-Ц-20; 11 865 рублей 95 копеек неустойки с 24.12.2019 по 20.11.2020 и далее с 21.11.2020 по день фактической оплаты долга исходя из 2/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки; 6 795 рублей расходов по государственной пошлине. Кредитором также начислено 62 732 рубля 93 копейки неустойки с 21.11.2020 по дату введения наблюдения (13.10.2022).

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьями 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что размер задолженности подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу судебным актом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, учитывая актуальность задолженности, которая не погашена, суды верно пришли к выводу, что требования общества (их размер уменьшен по ходатайству общества от 27.12.2022 до 262 702 рублей 92 копеек в связи с перерасчетом неустойки) являются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов (неустойка учтена отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов).

Обжалуя судебные акты, должник в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела контррасчета задолженности и пени, доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в спорный период и пени за просрочку платежа ни в добровольном порядке, ни в рамках исполнительного производства.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и по существу направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Между тем согласно статье 287 Кодекса, разъяснениям, данным в пунктах 28 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.06.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 по делу N А15-4421/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

М.Г. Калашникова Ю.В. Мацко