Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 ноября 2023 г. N Ф08-11294/23 по делу N А15-4421/2022

г. Краснодар

20 ноября 2023 г.

Дело N А15-4421/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Калашниковой М.Г. и Резник Ю.О., в отсутствие в судебном заседании должника публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926), временного управляющего публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" Махова Дениса Владимировича, кредитора акционерного общества "Татэнергосбыт", иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 9 июня 2023 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2023 года по делу N А15-4421/2022, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - должник) АО "Татэнергосбыт" (далее - общество) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 911 686 рублей 75 копеек, из которых 846 390 рублей 22 копейки основного долга, 36 436 рублей 53 копейки неустойки и 28 860 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 9 июня 2023 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23 августа 2023 года, требования общества удовлетворены.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение. По мнению заявителя, общество не представило сведения о ходе исполнительного производства в отношении рассматриваемых требований; полное либо частичное погашение обязательств в ходе исполнительного производства исключает удовлетворение требований общества.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что определением суда от 14.10.2022 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Махов Д.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 22.10.2022.

На момент введения процедуры наблюдения в отношении у должника перед обществом имеется задолженность, подтвержденная следующими судебными актами.

Решением суда от 22.06.2018 по делу N А40-45358/18 с должника в пользу общества взыскано 158 634 рубля 55 копеек основного долга, 8 292 рубля 92 копейки неустойки, а также 6 008 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Выдан исполнительный лист от 03.08.2018 серии ФС N 024594552, который передан на исполнение в АО "Райффайзенбанк" (письмо от 03.08.2022 N 14015- МСК-ГЦ03/22).

Решением суда от 13.08.2019 по делу N А40-113474/2019 с должника в пользу общества взыскано 68 610 рублей 42 копейки основного долга, 2 516 рублей 84 копейки неустойки, 2 845 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Выдан исполнительный лист от 23.08.2019 серии ФС N 033123619, который передан на исполнение в АО "Акционерный банк "РОССИЯ"" (письмо от 01.06.2022 N 15-2599).

Решением суда от 07.10.2019 по делу N А40-193377/2019 с должника в пользу общества взыскано 42 595 рублей 87 копеек основного долга, 1 798 рублей 97 копеек неустойки, 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины. Выдан исполнительный лист от 24.10.2019 серии ФС N 034281550, который передан на исполнение ООО КБ "Столичный кредит" (письмо от 24.08.2022 N 1366).

Решением суда от 18.02.2020 по делу N А40-321194/2019 с должника в пользу общества взыскано 346 969 рублей 74 копеек основного долга, 16 764 рубля 68 копеек неустойки, 10 275 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Выдан исполнительный лист от 24.04.2020 серии ФС N 036382941, который передан на исполнение в АО "Россельхозбанк" (письмо от 28.07.2022 N Е02-5- 03/32744)

Решением суда от 15.12.2020 по делу N А40-199138/2020 с должника в пользу общества взыскано 229 579 рублей 64 копейки основного долга, 7 033 рубля 12 копеек неустойки, 7 732 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Выдан исполнительный лист от 28.12.2020 серии ФС N 036480208, который передан на исполнение в АО "АЛЬФА-БАНК" (письмо от 20.09.2022 N 68/32964).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, общество обратилось в суд с заявлением.

Удовлетворяя требования общества, суды руководствовались положениями статей 382, 384, 388, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив наличие у должника неуплаченной задолженности в заявленном обществом размере, указав, что указанные решения суда вступили в законную силу, не отменены, не пересмотрены, приняв во внимание отсутствие доказательств оплаты, суды пришли к выводу об обоснованности требований общества.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09 июня 2023 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2023 года по делу N А15-4421/2022 (требование АО "Татэнергосбыт" в размере 911 686 рублей 75 копеек) - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

М.Г. Калашникова Ю.О. Резник