Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 декабря 2023 г. N Ф08-12178/23 по делу N А15-4421/2022

г. Краснодар

04 декабря 2023 г.

Дело N А15-4421/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Резник Ю.О., судей Илюшникова С.М. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.06.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 по делу N А15-4421/2022 (Ф08-12178/2023), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - должник) ООО "Башкирская генерирующая компания" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 860 276 722 рублей 02 копеек задолженности.

Определением от 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.09.2023, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования общества в размере 860 276 722 рублей 02 копеек, из которых 859 423 894 рубля 01 копейка - основная задолженность, в том числе 856 092 899 рублей 99 копеек основного долга и 3 330 994 рубля 02 копейки - судебные расходы. Неустойка в размере 852 828 рублей 01 копейки учтена отдельно в реестре требований кредиторов с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты и направить спор на новое рассмотрение. Податель жалобы ссылается на то, что в отношении должника имеется сводное исполнительное производство от 05.07.2015 N 1798111/16/99001-СД о взыскании денежных средств в размере 47 899 083 765 рублей 51 копейки, возбужденное межрайонным отделением судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан. Должник полагает, что кредитором не представлены, а судами не исследованы сведения о ходе сводного исполнительного производства в отношении задолженности, являющейся предметом рассматриваемых требований. Указывает, что полное либо частичное погашение обязательств в ходе исполнительного производства исключает удовлетворение требований кредитора.

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также на законность и обоснованность принятых по спору судебных актов.

Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, поэтому жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением от 14.10.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Махов Д.В.

Общество 07.11.2022 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 860 276 722 рублей 02 копеек задолженности.

В обоснование заявленных требований общество указало, что требования подтверждены решениями Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2020 по делу N А40-77004/20-34-508, от 07.09.2018 по делу N А40-71367/18-142-500, от 07.11.2019 по делу N А40-158934/2019, от 08.04.2019 по делу N А40-19069/19-84-135, от 09.11.2020 по делу N А40-98906/20-77-709, от 12.02.2019 по делу N А40-266549/18-51-2122, от 16.01.2018 по делу N А40-216546/17-41-1976, от 16.10.2018 по делу N А40-216546/18-15-1654, от 18.12.2019 по делу N А40-288865/2019, от 20.06.2017 по делу N А40-50298/17-148-274, от 20.10.2017 по делу N А40-173210/2017-6-1547, от 23.11.2020 по делу N А40-180932/20-150-1362, от 24.10.2019 по делу N А40 230604/2019, по делу N А40-119679/17-92-916, от 27.01.2021 по делу N А40-163035/20-142-1186, от 28.02.2017 по делу N А40-247421/16-176-2190, от 29.01.2018 по делу N А40-226758/17-41-2044, от 29.01.2018 по делу N А40-226762/17-41-2043, от 29.01.2018 по делу N А40-226767/17-41-2042, от 29.05.2019 по делу N А40-82182/19-150-658, от 31.03.2017 по делу N А40-25440/17-96-236, от 14.01.2016 по делу N А40-210889/2015, от 19.04.2016 по делу N А40-243600/15-5-2029, от 09.06.2016 по делу N А40-57301/16-37-503, от 06.11.2015 по делу N А40-161030/2015.

Неисполнение должником обязательств, подтвержденных вступившими в законную силу решениями судов, послужило основанием для обращения общества в суд с рассматриваемыми требованиями.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий по ним между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны лишь требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу части 2 статьи 69 Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что требование общества основано на вступивших в законную силу судебных актах (статьи 16, 69 Кодекса), определивших состав и размер денежного обязательства должника, суды признали обоснованными требования кредитора в заявленном размере.

Суд округа признает несостоятельными доводы должника о неисследованности судами обстоятельств погашения задолженности перед обществом в рамках исполнительного производства с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих погашение спорной задолженности за счет денежных средств, поступивших обществу от судебных приставов в рамках исполнительного производства равно как доказательств исполнения обязательств должником.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют. Правильность выводов судебных инстанций по существу спора подателем жалобы не опровергнута, несогласие с ними не может служить основанием, достаточным для отмены или изменения судебных актов. Переоценка исследованных судами доказательств и установленных по делу обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Кодекса). Судебные инстанции полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, правильно применили нормы материального права. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.06.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 по делу N А15-4421/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.О. Резник

Судьи

С.М. Илюшников Н.А. Сороколетова