Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 декабря 2023 г. N Ф08-12172/23 по делу N А15-4421/2022

г. Краснодар

06 декабря 2023 г.

Дело N А15-4421/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 6 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания", общества с ограниченной ответственностью "Центр расчетов", иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.06.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 по делу N А15-4421/2022 (Ф08-12172/2023), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - должник, заявитель, ПАО "ДЭСК") общество с ограниченной ответственностью "Центр расчетов" (далее - общество, ООО ""Центр расчетов") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 6 388 577 рублей 49 копеек, включающей основную задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции от 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.09.2023, заявленные ООО "Центр расчетов" требования признаны обоснованными: в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена сумма в размере 6 388 577 рублей 49 копеек, в том числе 1 993 664 рублей 40 копеек основной задолженности и 4 394 913 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (отдельно учтены в реестре требований кредиторов с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов).

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты с направлением обособленного спора на новое рассмотрение, так как сведения о ходе возбужденного в отношении должника сводного исполнительного производства не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, тогда как полное либо частичное погашение имеющихся обязательств исключает удовлетворение требований кредитора.

К дате судебного заседания в окружной суд не поступило письменных отзывов от участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением суда от 14.09.2022 в отношении ПАО "ДЭСК" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением суда от 14.10.2022 в отношении должника введено наблюдение с утверждением временным управляющим Махова Дениса Владимировича.

Право требования исполнения долговых обязательств ПАО "ДЭСК" в части суммы в размере 1 993 664 рублей 40 копеек возникло у ООО "Центр расчетов" в результате перемены лиц в обязательстве, состоявшейся на основании определений Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2016 и 15.12.2017 о правопреемстве в рамках дела N А40-53759/2014.

Согласно материалам дела 14.10.2014 первоначальному кредитору (истцу) - открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" выдан исполнительный лист серии ФС N 006862501, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 18197/14/05020-ИП по взысканию с ПАО "ДЭСК" суммы в размере 1 993 664 рублей 40 копеек основного долга и 2 000 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2019 с учетом удовлетворения соответствующего заявления ООО "Центр расчетов", обществу восстановлен пропущенный процессуальный срок для предъявления к исполнению вышеуказанного исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

24 ноября 2022 года ООО ""Центр расчетов" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 6 388 577 рублей 49 копеек, обосновав заявленные требования вступившими в законную силу судебными актами - решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2014 по делу N А40-53759/2014 (с должника в пользу общества взыскано 1 993 664 рублей 40 копеек основного долга и 2 000 рублей судебных расходов), а также решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2019 по делу N А40-124943/2019 (с должника взыскано 4 417 689 рублей 84 копейки процентов и 45 088 рублей судебных расходов).

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий по ним между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны лишь требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Судами обеих инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что по состоянию на дату вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения на принудительном исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан находился исполнительный лист N ФС 033148109 от 02.09.2019 (в рамках исполнительного производства N 43564/22/05020-ИП, сводное исполнительное производство N 24000/22/05020-СД) на общую сумму взыскания 4 462 777 рублей 84 копейки (по делу N А40-124943/2019 с должника взыскано 4 417 689 рублей 84 копейки процентов и 45 088 рублей судебных расходов).

С учетом частичного взыскания с ПАО "ДЭСК" задолженности в размере 67 864 рублей 75 копеек в принудительном порядке задолженность по данному исполнительному листу составила 4 394 913 рублей 09 копеек.

С учетом неисполненных обязательств по основному долгу в размере 1 993 664 рублей 40 копеек общая сумма задолженности составляет 6 388 577 рублей 49 копеек.

На основании статьи 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Приказа Федеральной службы судебных приставов России от 12.05.2012 N 248 "Об утверждении Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов" (зарегистрирован в Минюсте России 19 июня 2012 года N 24625), Федеральная служба судебных приставов создает и ведет банк данных исполнительных производств в электронном виде, при этом запись в Банке данных удаляется или изменяется (в случае частичного погашения задолженности) в течение 3 - 7 дней с момента поступления денежных средств на депозитный счет отдела судебных приставов с учетом их распределения и перечисления взыскателю.

Согласно информации из Банка данных задолженность ПАО "ДЭСК" перед ООО "Центр расчетов" по вышеуказанным исполнительным документам в текущее время также является не исполненной.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Заявителем не представлено доказательств исполнения вступивших в законную силу судебных актов, обязывающих должника погасить имеющуюся перед ООО "Центр расчетов" задолженность.

Обстоятельства о ходе исполнительного производства являлись предметом исследования судов, факт предъявления к исполнению исполнительных документов подтверждается материалами дела и судебными актами о восстановлении обществу данного срока с учетом признаний причин его пропуска уважительными.

Таким образом, суды верно определили, что требования общества, основанные на вступивших в законную силу судебных актах, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сведения о частичном погашении задолженности по имеющимся исполнительным документам учтены судами при вынесении обжалуемых судебных актов.

В силу части 1 и 3 статьи 286 Кодекса пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.06.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 по делу N А15-4421/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова