Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 декабря 2023 г. N Ф08-12171/23 по делу N А15-4421/2022

г. Краснодар

05 декабря 2023 г.

Дело N А15-4421/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании должника - публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926), временного управляющего публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" - Махова Дениса Владимировича, кредитора - акционерного общества "Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий" (ОГРН 1026600931180), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу должника - публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13 июня 2023 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 года по делу N А15-4421/2022, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - должник) АО "Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий" (далее - общество) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 42 953 рублей 77 копеек задолженности, неустойки и судебных расходов.

Определением суда от 13 июня 2023 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13 сентября 2023 года, требования удовлетворены; признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества в размере 42 953 рублей 77 копеек, из которых 37 454 рубля 98 копеек задолженности, 5 498 рублей 79 копеек неустойки учтены в реестре требований кредиторов отдельно с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты и направить вопрос на новое рассмотрение. По мнению заявителя, общество не представило сведения о ходе исполнительного производства в отношении рассматриваемых требований; полное либо частичное погашение обязательств в ходе исполнительного производства исключает удовлетворение требований общества.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что определением суда от 14.10.2022 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Махов Д.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 22.10.2022

На момент введения процедуры наблюдения в отношении у должника перед обществом имеется задолженность, подтвержденная следующими судебными актами.

Решением суда от 11.10.2021 по делу N А40-129236/2021 с должника в пользу общества взыскано 35 454 рубля 98 копеек основного долга по договору от 05.10.2016 N КОМ30000060-VOLGOGAL-DAGESBYT-20-VV-1 за поставленный ресурс с января по июнь 2020 года, 5 498 рублей 79 копеек неустойки, начисленной с 22.02.2020 по 31.05.2021, неустойка на сумму основного долга 35 454 рубля 98 копеек продолжить, начиная с 25.02.2020 в порядке, установленном пунктом 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Указывая, что на дату возбуждения дела о банкротстве у должника возникла задолженность на общую сумму 42 953 рублей 77 копеек, общество обратилось в суд с заявлением.

Удовлетворяя требования общества, суды руководствовались положениями статей 382, 384, 388, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 40, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив наличие у должника неуплаченной задолженности в заявленном обществом размере, указав, что указанные решение суда вступило в законную силу, не отменено, не пересмотрено, приняв во внимание отсутствие доказательств оплаты, суды пришли к выводу об обоснованности требований общества.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13 июня 2023 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 года по делу N А15-4421/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

С.М. Илюшников М.Г. Калашникова