Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2023 г. N Ф08-11801/23 по делу N А15-4421/2022

г. Краснодар

12 декабря 2023 г.

Дело N А15-4421/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Конопатова В.В., судей Андреевой Е.В. и Посаженникова М.В., в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда республики Дагестан от 06.06.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 по делу N А15-4421/2022 по заявлению публичного акционерного общества "Квадра" о включении требования в размере 591 411 155 рублей 77 копеек основного долга, 109 315 201 рубля 53 копеек неустойки, 945 771 рубля судебных расходов в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания", установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - должник) ПАО "Квадра" (далее - кредитор) обратилось с заявлением о включении 591 411 155 рублей 77 копеек основного долга, 109 315 201 рубля 53 копеек неустойки, 945 771 рубля судебных расходов в реестр требований кредиторов.

Определением от 06.06.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, заявление удовлетворено. Суд признал обоснованными и включил требования кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 592 356 926 рублей 77 копеек основной суммы задолженности, из которой 591 411 155 рублей 77 копеек - основной долг и 945 771 рубль - судебные расходы, а 109 315 201 рубль 53 копейки неустойки учтены в реестре требований кредиторов отдельно с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятыми судебными актами, должник обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы 05.07.2015 возбуждено сводное исполнительное производство о взыскании 47 899 083 765 рублей 51 копейки; суды не исследовали вопрос об исполнении требований общества (полном или частичном) в ходе исполнительного производства.

В отзывах на кассационную жалобу временный управляющий должника Махов Д.В. и кредитор просят судебные акты оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением от 14.10.2022 введена процедура наблюдения; сообщение о введении процедуры наблюдение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 22.10.2022.

Кредитор 14.11.2022 (согласно штампу, указанному на конверте почтового отправления) обратился с заявлением о включении 591 411 155 рублей 77 копеек основного долга, 109 315 201 рубля 53 копеек неустойки, 945 771 рубля судебных расходов в реестр требований кредиторов. В обоснование заявленных требований кредитор предоставил решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2019 по делу N А40-77330/2019, решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2019 по делу N A40-93230/2019, решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2020 по делу N А40- 167720/2020, решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2021 по делу N А40-13105/2021, решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2021 по делу N А40-13160/2021, решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2018 по делу N А40-26484/2018, решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2018 по делу N А40-99395/2018, решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2018 по делу N А40- 146109/2018, решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2018 по делу N A40- 235715/2018, решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2019 по делу N А40-77237/2019, решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2019 по делу N A40-117109/19, решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2020 по делу N А40- 116160/2020, решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2020 по делу N А40-663/2020, решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2020 по делу N А40-676/2020, решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2020 по делу N A40-116177/20, решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2020 по делу N А40- 167675/2020, которыми с должника в пользу кредитора взыскана подлежащая включению в реестр требований кредиторов задолженность.

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установили, что требование заявлено кредитором в месячный срок с даты опубликования сведений о введении процедуры наблюдения, подтверждено вступившими в законную силу судебными актами; доказательства отмены судебных актов в материалы дела не представлены, сумма долга определена кредитором с учетом частичного исполнения, о чем указано в определении и постановлении. Указанные выводы судов должник документально не опроверг, доказательства, свидетельствующие о том, что долг погашен в большем размере, не представил.

Таким образом, руководствуясь статьями 16, 71 Закона о банкротстве, суды, установив, что требование заявителя подтверждено вступившими в законную силу судебными актами и на момент рассмотрения обособленного спора не удовлетворено, включили заявленное требование в реестр.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Исходя из изложенного, принимая во внимание положения статей 286 и 287 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными. Кроме того, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов), для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда республики Дагестан от 06.06.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 по делу N А15-4421/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

Е.В. Андреева М.В. Посаженников