Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2023 г. N Ф08-12614/23 по делу N А15-4421/2022

г. Краснодар

25 декабря 2023 г.

Дело N А15-4421/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Конопатова В.В., судей Илюшникова С.М. и Посаженникова М.В., в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.06.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 по делу N А15-4421/2022 по заявлению акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" о включении в реестр требований кредиторов должника 22 028 424 рублей 87 копеек основного долга, процентов, неустойки и государственной пошлины в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания", установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - должник) АО "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - кредитор) обратилось с заявлением о включении 22 028 424 рублей 87 копеек в реестр требований кредиторов.

Определением от 09.06.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.09.2023, заявление удовлетворено. Суд признал обоснованными и включил требования кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 22 028 424 рублей 87 копеек основной суммы задолженности, из которой 16 565 529 рублей 36 копеек - основной долг, а 5 462 895 рублей 51 копейка неустойки учтены в реестре требований кредиторов отдельно с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятыми судебными актами, должник обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы 05.07.2015 возбуждено сводное исполнительное производство о взыскании 47 899 083 765 рублей 51 копейки; суды не исследовали вопрос об исполнении требований кредитора (полном или частичном) в ходе исполнительного производства.

В отзыве на кассационную жалобу кредитор просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением от 14.10.2022 введена процедура наблюдения; сообщение о введении процедуры наблюдение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 22.10.2022.

Кредитор 28.11.2022 (согласно штампу суда первой инстанции) обратился с заявлением о включении 591 411 155 рублей 77 копеек основного долга, 109 315 201 рубля 53 копеек неустойки, 945 771 рубля судебных расходов в реестр требований кредиторов. В обоснование заявленных требований кредитор указал, что АО "Центр финансовых расчетов" (продавец) и должник (покупатель) заключили следующие договоры: купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 N 0055-RSV-U-KP-14; купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы от 30.06.2014 N 0055-BMA-U-KP-14.

Продавец обязательства по передаче товара в собственность покупателя исполнил, однако, в нарушение условий договоров, должник не производил оплату за поставленную электрическую энергию в период с июня 2015 года по июнь 2020 года, в связи с чем, АО "Центр финансовых расчетов" обратилось с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по указанным договорам.

Наличие задолженности подтверждено решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2016 по делу N А40-225332/2015, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2016 по делу N A40-206593/2016, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2016 по делу N А40-174842/2016, решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2017 по делу N А40-7618/2016, решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2017 по делу N А40-159580/2017, решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2017 по делу N А40-159509/2017, решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2017 по делу N А40-162001/2017, решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2018 по делу N А40-215415/2017, решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2018 по делу N A40-66261/2018, решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2018 по делу N А40-211456/2018, решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2018 по делу N A40-225375/2018, решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2018 (с учетом дополнительного решения от 01.11.2018) по делу N А40-112439/2018, решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2018 по делу N А40-183408/2018, решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2019 по делу N А40-268175/2018, решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2018 по делу N A40-190922/2018, решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2019 по делу N А40-24229/2019, решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2019 по делу N А40-126514/2019, решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2019 по делу N А40-199501/2019, решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2019 по делу N А40-98120/2019, решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2019 по делу N А40-233965/2019, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 по делу N А40-336339/2019, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 по делу N А40-284929/2019, решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2020 по делу N А40-215149/2020, решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2021 по делу N А40-215139/2020, которыми с должника в пользу кредитора взыскана подлежащая включению в реестр требований кредиторов задолженность.

АО "Центр финансовых расчетов" уступило АО "Территориальная генерирующая компания N 11" задолженность должника за период с июня 2015 года оп июнь 2020 года.

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установили, что требование заявлено кредитором в месячный срок с даты опубликования сведений о введении процедуры наблюдения, подтверждено вступившими в законную силу судебными актами; доказательства отмены судебных актов в материалы дела не представлены, сумма долга определена кредитором с учетом частичного исполнения, о чем указано в определении и постановлении. Указанные выводы судов должник документально не опроверг, доказательства, свидетельствующие о том, что долг погашен в большем размере, не представил.

Таким образом, руководствуясь статьями 16, 71 Закона о банкротстве, суды, установив, что требование заявителя подтверждено вступившими в законную силу судебными актами и на момент рассмотрения обособленного спора не удовлетворено, включили заявленное требование в реестр.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Исходя из изложенного, принимая во внимание положения статей 286 и 287 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными. Кроме того, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов), для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.06.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 по делу N А15-4421/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

С.М. Илюшников М.В. Посаженников