Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2024 г. N 301-ЭС21-25557 по делу N А43-4758/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2024 г. N 301-ЭС21-25557 по делу N А43-4758/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Городецкий хлеб" (далее - должник) Полтавцева Александра Николаевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

в рамках дела о банкротстве должника в арбитражный суд обратился его конкурсный управляющий с заявлением о признании недействительными сделками перечислений денежных средств в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Нижегородской области в сумме 289 862 руб. 57 коп. и применении последствий недействительности сделок.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2023, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2023, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Повторно разрешая спор, суды, руководствуясь статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не установив наличие всех обстоятельств, необходимых для признания оспариваемых перечислений недействительными по заявленным основаниям, отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Суды указали, что рыночная стоимость имущества должника превышает сумму списанной уполномоченным органом и приоритетной непогашенной задолженности.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова