|
21 июля 2022 г.
|
Дело N А43-4758/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2022.
Постановление в полном объеме изготовлено 21.07.2022.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Белякова Е.Н., Волгиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лишенковой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Балахнинский хлебокомбинат" (ИНН 5244002844, ОГРН 1025201418780) Потаниной Елены Викторовны
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2022 по делу N А43-4758/2019,
принятое по заявлению Захарова Павла Федоровича к Мыльникову Александру Александровичу об исключении кредитора из реестра требований кредиторов, а также заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Балахнинский хлебокомбинат" Потаниной Елены Викторовны об установлении процессуального правопреемства замене Мыльникова Александра Александровича на заявителя в реестре требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего акционерного общества "Балахнинский хлебокомбинат" Потаниной Елены Викторовны - Потаниной Е.В., лично, на основании паспорта гражданина РФ, Шехова Д.А. на основании доверенности от 13.04.2022 сроком действия на один год.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Городецкий хлеб" (далее - ОАО "Городецкий хлеб", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Захаров Павел Фёдорович с заявлением об исключении кредитора Мыльникова Александра Александровича из реестра требований кредиторов должника на сумму 13 747 008, 84 руб. (с учетом уточнений).
В Арбитражный суд Нижегородской области 05.10.2021 обратилась Потанина Елена Викторовна - конкурсный управляющий АО "Балахнинский хлебокомбинат" с заявлением об установлении процессуального правопреемства: замене Мыльникова Александра Александровича на АО "Балахнинский хлебокомбинат" на сумму требований в размере 2 121 344, 59 руб.
Определением от 07.12.2021 суд, в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству стороны объединил в одно производство рассмотрение вышеуказанных заявлений.
Определением от 05.05.2022 Арбитражный суд Нижегородской области заявление Захарова Павла Фёдоровича об исключении требования Мыльникова Александра Александровича из реестра требований кредиторов ОАО "Городецкий хлеб" и заявление Потаниной Елены Викторовны - конкурсного управляющего АО "Балахнинский хлебокомбинат" об установлении процессуального правопреемства - замене Мыльникова Александра Александровича на заявителя в реестре требований кредиторов должника, оставил без удовлетворения.
Конкурсный управляющий должника Потанина Елена Викторовна не согласилась с определением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "Балахнинский хлебокомбинат" и обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что размер погашенной задолженности и правомерность распределения денежных средств на её погашение были подтверждены судебными актами, платежными поручениями, письмами об уточнении назначения платежей, договорами аренды и залога. Исходя из данных доказательств направление конкурсным управляющим всех денежных средств, поступающих по договорам аренды в счет покрытия задолженности АО "Балахнинский хлебокомбинат" было бы неправомерным, с учетом использования по договорам аренды имущества, обеспечивающего исполнение требования, основанного на кредитном договоре N НН-КЛЗ-008/17 от 03 октября 2017 года с ОАО "Городецкий хлеб".
В связи с изложенным, выводы суда об отсутствии возможности достоверно установить размер погашенной задолженности, являются необоснованными. При этом Арбитражный суд Нижегородской области отказал в применении преюдиции, указав, что судами при вынесении предоставленных Заявителем судебных актов предметно не исследовался вопрос о распределении денежных средств, вырученных от аренды заложенного имущества, что не соответствует содержанию указанных выше судебных актов.
Кроме того, вывод арбитражного суда об отсутствии у суда информации об изменении назначения платежей также является необоснованным, в связи с предоставлением Заявителем писем об изменении назначения платежей, с документами, подтверждающими их отправку вместе с письменной позицией от 05 апреля 2022 года.
Таким образом, при вынесении обжалуемого определения произошла иная оценка одних и тех же фактов и доказательств диаметрально противоположно, что повлекло своим результатом вступление в противоречие данного определения с иными судебными актами, которыми ранее был установлен размер погашенной АО "Балахнинский хлебокомбинат" за ОАО "Городецкий хлеб" задолженности.
В материалы дела поступил документы от конкурсного управляющего ОАО "Городецкий хлеб" Полтавцева А.Н. отзыв на апелляционную жалобу (входящий N 01Ап-11787/19 (15) от 04.07.2022).
Конкурсный управляющий ОАО "Городецкий хлеб" Полтавцев А.Н. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Заявитель и его представитель в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.
Поскольку заявитель в апелляционной жалобе указывает на обжалование судебного акта только в части, а иные лица не заявили возражений по поводу обжалования определения в иной части, то суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При принятии судебного акта, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 16, 32, 134, 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), пунктами 2, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", пунктом 8 постановления Пленума ВАС РФ N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 53 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", пунктом 31 постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 30-П от 21.12.2011, статьями 323, 329, 334, 335, 342, 361, 363, 382, 384, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 48, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2020 по настоящему делу ОАО "Городецкий хлеб" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Полтавцев Александр Николаевич.
Определением суда от 18.02.2020 по делу N А43-4758/2019 (49-12/27) требования АО АКБ "Славия" (далее - банк) в сумме 14 839 585, 26 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением от 17.11.2020 установлено процессуальное правопреемство Мыльникова Александра Александровича по отношению к банку по включенным требованиям в реестре требований кредиторов должника на указанную сумму.
Определением суда от 15.04.2021 по делу N А43-4758/2019 (шифр 49-12/3) установлено правопреемство Захарова Павла Фёдоровича по отношению к Ассоциации "Нижегородский хлеб" по включенным требованиям в реестре требований кредиторов должника.
В Арбитражный суд Нижегородской области 10.09.2021 от Захарова Павла Фёдоровича поступило заявление об исключении кредитора Мыльникова Александра Александровича из реестра требований кредиторов должника на сумму 13 747 008, 84 руб. (с учетом уточнений).
Данное требование мотивировано тем, что в рамках проведения процедуры банкротства АО "Балахнинский хлебокомбинат" принадлежащее ему имущество предоставлено в аренду, 80 % арендных платежей от которого подлежат перечислению в пользу залогодержателя, которые не были учтены конкурсным управляющим.
В Арбитражный суд Нижегородской области 05.10.2021 обратилась Потанина Елена Викторовна - конкурсный управляющий АО "Балахнинский хлебокомбинат" (действующая на основании определения суда от 16.04.2021, решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2019 по делу N А43-44358/2018 (26-166) с заявлением об установлении процессуального правопреемства: замене Мыльникова Александра Александровича на АО "Балахнинский хлебокомбинат" на сумму требований в размере 2 121 344, 59 руб.
Данное требование конкурсного управляющего мотивировано тем, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Балахнинский хлебокомбинат" часть требований АО АКБ "Славия", переданные Мыльникову Александру Александровичу по договору цессии, были погашены за счет предоставления его имущества в аренду.
При этом, конкурсный управляющий сослался на преюдициальность установленных в рамках дела N А43-44358/2018 обстоятельств.
Определением от 07.12.2021 суд, в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству стороны объединил в одно производство рассмотрение вышеуказанных заявлений, принимая во внимание связанность заявленных конкурсным управляющим и кредитором требований, аналогичный состав лиц, участвующих в споре, и др., присвоив объединенному производству номер N А43-4758/2019 (шифр 10-12/170).
В процессе рассмотрения спора Захаров Павел Фёдорович уточнил требование указав, что размер суммы процессуального правопреемства составляет 2 121 344, 59 руб., в связи с чем просит удовлетворить требование Потаниной Елены Викторовны в полном объеме.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по которой принадлежащее кредитору право (требования) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
Как следует из положений пункта 1 статьи 335 ГК РФ в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364-367 ГК РФ, если законом или соглашением между ними не предусмотрено иное.
Таким образом, залогодатель, исполнивший обязательства за должника, приобретает право требования к должнику.
Суд первой инстанции установил, что между АО АКБ "Славия" (банк) и группой компании аффилированных лиц - АО "Балахнинский хлебокомбинат", ОАО "Городецкий хлеб", и ИП Лиходедовым Александром Михайловичем заключены следующие кредитные договоры:
1) НН-КЛЗ-008/17 от 03.10.2017 с ОАО "Городецкий хлеб";
2) НН-КЛЗ-009/17 от 03.10.2017 с АО "Балахнинский хлебокомбинат";
3) НН-КЛЗ-010/17 от 03.10.2017 с ИП Лиходедов Александр Михайлович.
В обеспечение надлежащего исполнения должником своих обязательств по договору между АО АКБ "Славия" и АО "Балахнинский хлебокомбинат" заключены договоры залога:
1) N НН-ДЗ-008-01/17 от 03.10.2017 согласно условиям которого в залог банку было передано следующее недвижимое имущество: корпус завода N 2 (нежилое здание площадью 2476, 4 кв.м.), проходная завода N 2, склад у линии железной дороги, земельный участок площадью 7 109 кв. м. и земельный участок площадью 882 кв. м., расположенные по адресу: Нижегородская обл., г. Балахна, ул. Энгельса д. 82 А.
2) N НН-ДЗ-008-04/17 от 30.08.2018, согласно условиям которого в залог банку были переданы следующие транспортные средства:
|
N
|
Наименование
|
Марка,
|
Идентификационный
|
гос.рег.номер
|
год
|
|
|
т/с
|
модель т/с
|
номер (VIN)
|
|
выпуска
|
|
1
|
Автофургон
|
172413
|
X96172413D0006206
|
М823МТ152
|
2013
|
|
2
|
Автофургон
|
172413
|
X96172413D0007912
|
М851К0152
|
2013
|
|
3
|
Автофургон
|
172413
|
X96172413D0006846
|
М944МТ152
|
2013
|
|
4
|
Автофургон
|
172413
|
Z74172413B0001802
|
Е512ВА152
|
2011
|
|
5
|
Автофургон
|
172413
|
Z741724130021873
|
К151КН152
|
2012
|
|
6
|
Автофургон
|
172413
|
X96172413D0007740
|
М105СС152
|
2013
|
|
7
|
Автофургон
|
3009Z8
|
2783009Z8F0025655
|
Н551СН152
|
2015
|
|
8
|
Автофургон
|
3009В1
|
2783009В1F0023650
|
Н259СН152
|
2015
|
|
9
|
Автофургон
|
3009В1
|
2783009ВШ0023649
|
Ш69СГ1152
|
2015
|
|
10
|
Автофургон
|
А1Ш1 A6
|
WAUZZZ4G7FN087736
|
К505ТУ52
|
2015
|
|
11
|
Автофургон
|
3009Z8
|
Z783009Z8F0021467
|
Н598НВ152
|
2015
|
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2019 по делу N А43-44358/2018 АО "Балахнинский хлебокомбинат" - залогодатель вышеуказанного имущества -признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим был утвержден Залогов Максим Николаевич, который освобожден от исполнения своих обязанностей определением от 16.04.2021; новым конкурсным управляющим утверждена Потанина Елена Викторовна.
В рамках процедуры банкротства АО "Балахнинский хлебокомбинат" руководителем предприятия - Лиходедовым Александром Михайловичем, затем конкурсным управляющим были заключены договоры аренды заложенного имущества, а именно:
1) с ООО "ТрансПромОйл" (ОГРН 1145257002098, ИНН 5257144701) в лице директора Невмержицкого Виталия Игоревича договор аренды производственных зданий и договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.06.2019;
2) с ООО "Хлеб" (ОГРН 1035204743166) в лице директора Мыльникова Александра Александровича договор аренды производственных зданий и договор аренды транспортного средства без экипажа от 05.03.2020.
Договорами аренды производственных зданий предусмотрено, что переданное в аренду имущество, в том числе корпус завода N 2, является предметом залога по договорам ипотеки заключенным между АО АКБ "Славия" и АО "Балахнинский хлебокомбинат" в качестве исполнения обязательств нижеуказанных лиц по договорам о кредитовании юридических лиц (п. 1.7 договора):
|
N
|
Заемщик
|
Номер и дата кредитного договора
|
Номер и дата договора об ипотеке
|
|
1
|
ОАО "Городецкий хлеб"
|
НН-КЛЗ-008/17 от 03.10.2017
|
НН-ДЗ-008-01/17 от 03.10.2017
|
|
|
|
|
НН-ДЗ-008-02/17 от 15.11.2017
|
|
2
|
АО "Балахнинский хлебокомбинат"
|
НН-КЛЗ-009/17 от 03.10.2017
|
НН-ДЗ-009-01/17 от 03.10.2017
|
|
|
|
|
НН-ДЗ-009-02/17 от 15.11.2017
|
|
3
|
ИП Лиходедов A.M.
|
НН-КЛЗ-010/17 от 03.10.2017
|
НН-ДЗ-010-01/17 от 03.10.2017
|
|
|
|
|
НН-ДЗ-010-02/17 от 15.11.2017
|
Договорами аренды транспортного средства без экипажа установлено, что переданное в аренду имущество (автофургоны с 1 по 9 позиции) является предметом залога по договорам залога движимого имущества юридического лица, заключенным между АО АКБ "Славия" и АО "Балахнинский хлебокомбинат" в качестве исполнения обязательств нижеуказанных лиц по договорам о кредитовании юридических лиц (п. 1.2 договора):
|
N
|
Заемщик
|
Кредитный договор
|
Номер и дата договора залога
|
|
1
|
ОАО "Городецкий хлеб"
|
НН-КЛЗ-008/17 от 03.10.2017
|
НН-ДЗ-008-04/17 от 30.08.2018
|
|
2
|
АО "Балахнинский хлебокомбинат"
|
НН-КЛЗ-009/17 от 03.10.2017
|
НН-ДЗ-009-04/17 от 30.08.2018
|
|
3
|
ИП Лиходедов A.M.
|
НН-КЛЗ-010/17 от 03.10.2017
|
НН-ДЗ-010-04/17 от 30.08.2018
|
Поскольку имущество находится в залоге у АО АКБ "Славия", которое предоставило согласие на передачу его в аренду, в пользу банка в соответствии с пунктом 2 статьи 334 ГК РФ подлежит перечислению 80 % ежемесячной арендной платы (п. 2.1.1 и 4.1.1. договоров).
Суд первой инстанции посчитал, что в рассматриваемом случае между сторонами фактически возник спор о распределении вырученных от аренды денежных средств.
Судом установлено, что вышеуказанное имущество АО "Балахнинский хлебокомбинат" было заложено в счет надлежащего исполнения обязательств членов группы компании, в том числе и самого залогодателя.
По мнению суда первой инстанции, представленные договоры аренды не содержит разграничений по стоимости арендной платы каждой единицы имущества; условия в отношении порядка распределения денежных средств относительно различных кредитных договоров также отсутствуют.
В рамках настоящего дела о банкротстве ОАО "Городецкий хлеб" банк не включался в реестр под обеспечение вышеуказанного имущества АО "Балахнинский хлебокомбинат".
При этом требования АО АКБ "Славия" включены в реестр как обеспеченные залогом указанного имущества лишь в деле о банкротстве АО "Балахнинский хлебокомбинат":
|
N
|
Судебный акт
|
Сумма, руб.
|
кредитный договор
|
договор залога
|
Залоговое имущество
|
|
1
|
определение от
26.06.2019
шифр
26-166/7
|
10 614 493, 15
|
НН-КЛЗ-008/17 от 03.10.2017
|
НН-ДЗ-008-01/17 от 03.10.2017
|
корпус завода N 2
|
|
НН-ДЗ-008-04/17 от 30.08.2017
|
транспортные средства
|
|
2
|
определение от
14.08.2019
шифр
26-166/5
|
15 868 995, 07
|
НН-КЛЗ-009/17 от 03.10.2017
|
НН-ДЗ-009-02/17 от 15.11.2017
|
корпус завода
N 1
|
|
3
|
определение от
03.03.2020
шифр
26-166/31
|
10 220 686, 16
|
НН-КЛЗ-010/17 от 03.10.2017
|
НН-ДЗ-010-02/17 от 15.11.2017
|
корпус завода
N 1
|
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, оценив изложенные обстоятельства, установленные в данном обособленном деле, и сопоставив их, суд первой инстанции, приняв во внимание, что залоговым имуществом АО "Балахнинский хлебокомбинат" обеспечивались его собственные обязательства, с учетом дат заключения договоров залога и отсутствием в договорах аренды условий относительно распределения денежных средств, констатировал, что все вырученные от аренды денежные средства должны были быть направлены в АО АКБ "Славия" конкурсным управляющим в счет покрытия кредиторской задолженности самого АО "Балахнинский хлебокомбинат".
В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требования Потаниной Елены Викторовны - конкурсного управляющего АО "Балахнинский хлебокомбинат" не имеется.
Кроме того, суд отметил, что при рассмотрении настоящего обособленного спора не будут иметь преюдициального значения судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве АО "Балахнинский хлебокомбинат", так как вопрос о порядке распределения денежных средств от аренды заложенного имущества судами предметно не исследовался.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14 октября 2019 года по делу А43-44358/2018 АО "Балахнинский хлебокомбинат" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
В реестр требований кредиторов АО "Балахнинский хлебокомбинат" конкурсный кредитор АКБ "Славия" включился с тремя требованиями:
Требование N 1, основанное на кредитном договоре NНН-КЛЗ-009/17 от 03 октября 2017 года, заключенном с АО "Балахнинский хлебокомбинат".
Определением от 14 августа 2019 года по делу А43-44358/2018 Арбитражный суд Нижегородской области (с учетом Определений от 13 сентября 2019 года и от 23 августа 2021 года по делу А43-44358/2018 об исправлении опечатки, описки) включил требование АКБ "Славия" в размере 15 868 995 руб. 07 коп. в реестр требований кредиторов АО "Балахнинский хлебокомбинат" как требования, обеспеченные залогом по договору кредитования N НН-КЛЗ-009/17 от 03 октября 2017 года Требование включено, как обеспеченное залогом недвижимого имущества по договору залога N НН-ДЗ-009-02/17 от 15 ноября 2017 года (корпус завода N1) (лист 2 абзац 1 Определения).
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2021 года установлено процессуальное правопреемство в деле о несостоятельности (банкротстве) АО "Балахнинский хлебокомбинат": заменить конкурсного кредитора - АКБ "СЛАВИЯ" на Мыльникова Александра Александровича с требованиями к должнику в размере 13 747 008 руб. 84 коп., как требования, обеспеченные залогом.
Разница в размере 2 121 986,23 руб. возникла в связи с погашением задолженности залоговым кредиторам (АКБ "Славия", А.А. Мыльников) за счет поступлений денежных средств от сданного в аренду заложенного имущества (Договор аренды производственных зданий от 01 июня 2019 года с ООО "ТрансПромОйл", Договор аренды производственных зданий от 05 марта 2020 года с ООО "Хлеб").
Требование N 2, основанное на кредитном договоре NНН-КЛЗ-008/17 от 03 октября 2017 года с ОАО "Городецкий хлеб".
Определением от 26 июня 2019 года по делу А43-44358/2018 Арбитражный суд Нижегородской области включил требование АКБ "Славия" (акционерное общество) в размере 10 614 493 руб. 15 коп. по договору кредитования N НН-КЛЗ-008/17 от 03 октября 2017 года в реестр требований кредиторов АО "Балахнинский хлебокомбинат". Установил следующую очередность удовлетворения требований: 10 614 493 руб. 15 коп. требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника. Требование основано на договоре поручительства N НН-ДП-008-01/17 от 03 октября 2017 года и установлено как обеспеченное залогом. Требование включено как обеспеченное залогом на основании Договора об ипотеке N НН-ДЗ-008-01/17 от 03 октября 2017 года (корпус завода N 2), Договора о залоге движимого имущества юридического лица N НН-ДЗ-008-04/17 от 30 августа 2018 года (транспортные средства) (лист 1 абзац 5 Определения). При этом залог по Договору N НН-ДЗ-008-04/17 от 30 августа
2018 года (транспортные средства) является последующим залогом. Первичный залог установлен Договором о залоге движимого имущества юридического лица N НН-ДЗ-010-04/17 от 30 августа 2018 года в счет обеспечения исполнения обязательств Индивидуального предпринимателя Лиходедова Александра Михайловича по Договору NНН-КЛЗ-010/17 о кредитовании индивидуального пред
