Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2024 г. N 307-ЭС22-6148(4) по делу N А56-17259/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2024 г. N 307-ЭС22-6148(4) по делу N А56-17259/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Васильевой Валентины Геннадьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2023 по делу N А56-17259/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Сова" (далее - общество) обратилось с заявлениями о включении требований в размере 30 390 746 руб., 22 600 000 руб., 6 957 277 руб. в реестр требований кредиторов.

При новом рассмотрении обособленных споров определениями суда первой инстанции от 13.04.2022, от 27.04.2022 и от 13.04.2022, оставленными без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 22.07.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Васильева В.Г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов с общества из расчета 40 000 руб. за каждый обособленный спор.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.03.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.07.2023 и округа от 17.12.2023, заявленные требования удовлетворены в размере 30 000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и исходили из того, что Васильева В.Г. является лицом, в пользу которой был принят судебный акт по обособленному спору, в связи с чем понесенные судебные расходы подлежат компенсации за счет проигравшей стороны; факт несения расходов, возникших в связи с рассмотрением обособленного спора, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. С учетом фактических обстоятельств рассмотрения спора и степени его сложности критериям разумности и соразмерности суды пришли к выводу о снижении размера судебных расходов, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.