Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2024 г. N 305-ЭС24-4488 по делу N А40-152803/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2024 г. N 305-ЭС24-4488 по делу N А40-152803/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Кима Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Квартал-СТ" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Гребенкина Олега Анатольевича и Кима Александра Анатольевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и солидарном взыскании с них 35 790 398 руб. 03 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2024, Ким А.А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Производство по заявлению приостановлено в части определения размера ответственности до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в части привлечения Ким А.А. к субсидиарной ответственности и принять по обособленному спору в этой части новое решение, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 10, 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" и признали доказанным наличие оснований для привлечения контролирующего должника лица - Кима А.А. к субсидиарной ответственности.

Признавая требование обоснованным в обжалуемой части, суды установили факт совершения должником в период нахождения под контролем Кима А.А. существенно убыточных сделок (впоследствии признанных недействительными), направленных на вывод имущества должника с целью недопущения взыскания по обязательствам перед конкурсными кредиторами.

Окружной суд поддержал выводы судов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова