Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2024 г. N 307-ЭС21-6975 (50) по делу N А56-27130/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2024 г. N 307-ЭС21-6975 (50) по делу N А56-27130/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИИЭФА-ЭНЕРГО" (далее - компания) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (далее - должник, общество),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Судья Светлана Николаевна обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделок по списанию с расчетного счета общества 239 680 447 руб. 80 коп. в пользу компании и 16 777 631 руб. 34 коп. в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее - управление), о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с последних в конкурсную массу должника денежных средств.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2023 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2024, определение суда отменено в части взыскания с управления в пользу общества 16 777 631 руб. 34 руб. и 3 000 руб. расходов на уплату госпошлины, в удовлетворении заявления в указанной части отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьёй 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности обстоятельств, необходимой для признания операции по списанию средств в пользу компании недействительной как повлекшей оказание предпочтения ответчику в отношении удовлетворения его требования. При этом суды не усмотрели оснований для отнесения спорных платежей к категории совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

Суд округа поддержал выводы судов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова