Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2024 г. N 307-ЭС17-10793 (50) по делу N А56-45590/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2024 г. N 307-ЭС17-10793 (50) по делу N А56-45590/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (далее - должник) Власенко Николая Владимировича (далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2024 по делу N А56-45590/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Власенко Н.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инжпро" судебных расходов в размере 372 875 рублей, с Мельниковой Екатерины Олеговны (правопреемник кредитора общества "Инжпро") 19 625 рублей, понесенных в рамках рассмотрения обособленного спора о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, обязании устранить нарушения, взыскании убытков, отстранении от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2023, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 определение суда первой инстанции изменено, с общества "Инжпро" и Мельниковой Е.О. в пользу Власенко Н.В. солидарно взысканы судебные расходы в размере 350 000 рублей, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2024, постановление суда апелляционной инстанции отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявления и постановление суда округа, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что изложенные в нем выводы о солидарном взыскании судебных расходов сделаны по неполно установленным фактическим обстоятельствам дела, без исследования и надлежащей оценки действий сторон при заключении договора цессии, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется.

В просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 25.12.2023. Вместе с тем, производство по жалобе в части обжалования данного судебного акта подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в указанной части противоречит правилам, установленным частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отмены постановления от 25.12.2023 вступившим в силу постановлением суда округа от 01.04.2024.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в части обжалования постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2024 по делу N А56-45590/2015.

Производство по кассационной жалобе в части обжалования постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 по тому же делу прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк