Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2024 г. N 307-ЭС21-6975(60) по делу N А56-27130/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2024 г. N 307-ЭС21-6975(60) по делу N А56-27130/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Александрова Вадима Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Метрострой" (далее - должник, общество),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу закрытого акционерного общества "Управление-20 Метрострой" (далее - компания) 112 820 550 руб. 19 коп. в период с 19.07.2018 по 29.11.2018 и актов зачета встречных требований от 30.11.2018 N 4-7, от 29.12.2018 N 4-6, от 31.12.2018 N 7, от 01.03.2019 N 1-4, от 31.03.2019 N 12, от 01.04.2019 N 1, от 17.04.2019 N 2, от 22.04.2019 N 3; о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 17.08.2023 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 определение от 17.08.2023 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.03.2024 отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023, оставил в силе определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2023.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2024, оставить в силе постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и установил наличие совокупности обстоятельств, необходимой для признания платежных операций недействительными как сделок, совершенных в период подозрительности и при отсутствии встречного исполнения.

При оценке представленных заявителем косвенных доказательств реальности отношений, во исполнение которых совершены оспариваемые операции, суд учел аффилированность должника и компании.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова