Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2024 г. N 305-ЭС20-23993 (13, 14, 15) по делу N А40-195019/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Карачаровский механический завод", акционерного общества "БМ-Банк" и общества с ограниченной ответственностью "Городская механика" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2024 по делу N А40-195019/2019 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Карачаровский механический завод" (далее - должник),
по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего к обществу с ограниченной ответственностью "Региональное управление КМЗ" и специализированной некоммерческой организации Региональный оператор Республики Северная Осетия-Алания - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в республике Северная Осетия-Алания
о признании недействительными сделками договора на поставку лифтов от 22.07.2021 N 1298М21101 и договора безвозмездного оказания услуг и (или) выполнения работ по оценке технического состояния конструктивных элементов лифтовой шахты, выполнению работ по замене лифтового оборудования на территории Республики Северная Осетия-Алания от 22.07.2021, а также сделки по безвозмездной передаче и установке 100 (ста) лифтов,
установил:
доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.А. Букина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2024 г. N 305-ЭС20-23993 (13, 14, 15) по делу N А40-195019/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36839/2024
17.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27184/2024
14.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28341/2024
31.05.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20163/20
27.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12209/2024
27.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12301/2024
27.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12183/2024
27.05.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20163/20
02.05.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20163/20
29.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20163/20
19.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4716/2024
13.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73770/2023
29.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20163/20
28.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-92626/2023
28.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-92256/2023
22.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20163/20
19.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20163/20
15.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20163/20
05.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20163/20
17.01.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72521/2023
11.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20163/20
07.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71805/2023
29.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77104/2023
27.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72425/2023
23.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20163/20
21.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73728/2023
20.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72597/2023
14.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62419/2023
18.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62758/2023
07.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49761/2023
29.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44685/2023
14.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-94382/2022
14.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-94466/2022
02.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20163/20
01.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64326/2022
17.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20163/20
13.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20163/20
13.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46773/2022
06.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20163/20
05.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42393/2022
13.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20276/2022
12.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20043/2022
25.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20163/20
25.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20163/20
01.03.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-195019/19
16.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20163/20
13.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20163/20
10.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66035/2021
07.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73786/2021
06.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73902/2021
25.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62501/2021
18.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58019/2021
18.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58042/2021
02.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20163/20
30.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48951/2021
10.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25992/2021
27.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20163/20
21.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20163/20
28.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17399/2021
08.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20163/20
06.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38468/20
28.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35413/20
24.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33672/20
01.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-195019/19