Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2012 г. N Ф07-11176/09 по делу N А56-30457/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2012.

Полный текст постановления изготовлен 16.03.2012.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кравченко Т.В.,

судей Бычковой Е.Н., Кустова А.А.,

при участии от Банка ВТБ (открытое акционерное общество) Абакумова А.В. (доверенность от 08.02.2011), от открытого акционерного общества "Остроговицы" Кац О.С. (доверенность от 13.04.2011), от открытого акционерного общества "Верево" Кац О.С. (доверенность от 13.04.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Банк "ОТКРЫТИЕ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2011 (судья Каменев А.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 (судьи Зайцева Е.К., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-30457/2009,

установил

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2009 по настоящему делу принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро", место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 5/11, ОГРН 1027806868704 (далее - Общество, должник), о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.06.2009 в отношении Общества введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Гайнутдинов Родион Тимерханович.

Определением от 10.06.2010 в отношении Общества введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев; внешним управляющим утвержден Гайнутдинов Р.Т.

Решением от 22.06.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Лебедь Денис Игоревич.

В процедуре наблюдения открытое акционерное общество Банк "Возрождение", место нахождения: 101000, Москва, Лучников пер, д. 7/4, стр. 1, ОГРН 1027700540680 (далее - Банк "Возрождение"), обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в сумме 206 584 501 руб. 43 коп., в том числе 400 руб. задолженности по договору банковского счета от 26.09.2007 N 1420, 202 269 600 руб. задолженности по кредитному договору от 08.08.2008 N 45/08, 2 001 637 руб. 87 коп. срочных процентов, 2 208 114 руб. 68 коп. просроченных процентов, 31 033 руб. 13 коп. срочной комиссии за ведение ссудного счета, 7 185 руб. 55 коп. просроченной комиссии за ведение ссудного счета, 66 331 руб. 36 коп. пеней по просроченным процентам и 215 руб. 65 коп. пеней по просроченной комиссии за ведение ссудного счета.

Определением от 16.10.2009 требование Банка "Возрождение" включено в реестр в сумме 206 584 101 руб. 43 коп., в том числе 206 517 554 руб. 42 коп. задолженности, включая сумму кредита, процентов и комиссий, и 66 547 руб. 01 коп. неустойки. В удовлетворении требования в остальной части отказано.

Открытое акционерное общество "Верево", место нахождения: Ленинградская область, Гатчинский район, деревня Малое Верево, ул. Кутышева, д. 6-В, ОГРН 1037804041131 (далее - ОАО "Верево"), обратилось в суд с заявлением от 31.05.2011 о процессуальном правопреемстве и просило заменить Банк "Возрождение" в части требований на сумму 6 817 275 руб. 35 коп., в том числе 6 815 079 руб. 30 коп. задолженности и 2 196 руб. 05 коп. неустойки, на ОАО "Верево".

Открытое акционерное общество "Остроговицы", место нахождения: Ленинградская область, Волосовский район, деревня Остроговицы, Центральная усадьба, ОГРН 1037804041175 (далее - ОАО "Остроговицы"), обратилось в суд с заявлением от 31.05.2011 о процессуальном правопреемстве и просило заменить Банк "Возрождение" в части требований на сумму 199 766 826 руб. 08 коп., в том числе 199 702 475 руб. 12 коп. задолженности и 64 350 руб. 96 коп. неустойки, на ОАО "Остроговицы".

Определением от 24.08.2011 суд произвел процессуальное правопреемство, заменив Банк "Возрождение" на ОАО "Верево" в сумме 6 817 275 руб. 35 коп. и на ОАО "Остроговицы" в сумме 199 799 826 руб. 08 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 определение от 24.08.2011 изменено, изложено в следующей редакции: "Произвести процессуальную замену кредитора ОАО "Банк "Возрождение" (ОГРН 1027700540680, адрес: 199004, Санкт-Петербург, В.О. 9-я линия, д. 60) на кредитора ОАО "Верево" (ОГРН 1027801534298, адрес: 188354, Ленинградская область, Гатчинский район, дер. Малое Верево, ул. Кутышева, д. 6-В) в сумме 6 817 275 руб. 35 коп. (6 815 079 руб. 30 коп. долг и 2 196 руб. 05 коп. неустойка) и кредитора ОАО "Остроговицы" (ОГРН 1037804041175, адрес: 188447, Ленинградская область, Волосовский район, дер. Остроговицы Центральная усадьба) в сумме 199 766 826 руб. 08 коп. (199 702 475 руб. 12 коп. долг и 64 350 руб. 96 коп. неустойка)".

В кассационной жалобе открытое акционерное общество Банк "ОТКРЫТИЕ", место нахождения: 119021, г. Москва, ул. Тимура Фрунзе, д. 11, стр. 13, ОГРН 1037711013295 (далее - Банк "ОТКРЫТИЕ"), просит изменить определение от 24.08.2011 и постановление от 14.12.2011 и произвести процессуальную замену Банка "Возрождение" на кредитора ОАО "Верево" в сумме 6 823 000 руб., в том числе 6 820 953 руб. 10 коп. основной задолженности и 2 049 руб. 90 коп. неустойки, и кредитора ОАО "Остроговицы" в сумме 197 729 000 руб., в том числе 197 669 681 руб. 30 коп. основной задолженности и 59 318 руб. 70 коп. неустойки.

Податель жалобы считает, что апелляционный суд необоснованно отклонил его довод о возможном признании правопреемства новых кредиторов только в сумме 204 552 000 руб. - в размере предоставленного ими отступного. Банк "ОТКРЫТИЕ" не отрицает, что обязательства должника, ОАО "Верево" и ОАО "Остроговицы" перед Банком "Возрождение" прекратились полностью в связи с предоставлением отступного, однако податель жалобы возражает против проведения процессуального правопреемства в сумме, превышающей стоимость предоставленного отступного.

Банк "ОТКРЫТИЕ" полагает, что оставшаяся сумма задолженности Общества, ОАО "Верево" и ОАО "Остроговицы", не покрытая отступным, была прощена Банком "Возрождение", о чем было сделано соответствующее признание представителя ОАО "Верево" и ОАО "Остроговицы" в судебном заседании апелляционного суда 23.11.2011, позднее (в судебном заседании 07.12.2011) представитель заявителей отрицал сделанное заявление. Податель жалобы полагает, что признание стороной факта прощения долга в силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) освобождает Банк "ОТКРЫТИЕ" от доказывания факта прощения долга.

В письменном отзыве Банка ВТБ (открытое акционерное общество) поддерживает доводы жалобы.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ (открытое акционерное общество) поддержал доводы отзыва и жалобы Банка "ОТКРЫТИЕ".

Представитель ОАО "Верево" и ОАО "Остроговицы" возражал против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационной порядке.

Как следует из материалов дела, Банк "Возрождение" в рамках дела N А56-49373/2009 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Остроговицы" и ОАО "Верево" о солидарном взыскании 6 700 359 долларов 80 центов США задолженности по кредитному договору от 08.08.2008 N 45/08 (заключенному Банком "Возрождение" с Обществом), что составляет 208 237 132 руб. 04 коп., а также об обращении взыскания на предмет залога.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по названному делу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2009 отменено на основании части 4 статьи 270 АПК РФ. Апелляционный суд взыскал солидарно с ОАО "Остроговицы" и ОАО "Верево" 6 700 359 долларов 80 центов США (208 237 132 руб. 04 коп.) задолженности по кредитному договору, обратил взыскание на недвижимое имущество ОАО "Остроговицы", переданное в залог по договору об ипотеке от 08.08.2008 N 45/08-28-и, установив начальную продажную цену в размере 178 171 500 руб., и на недвижимое имущество ОАО "Верево", переданное в залог по договору об ипотеке от 06.10.2008 N 45/08-63-и, установив его начальную продажную цену в размере 26 690 000 руб.

На стадии исполнения указанного судебного акта истец и ответчики обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу N А56-49373/2009 утверждено мировое соглашение между Банком "Возрождение", ОАО "Остроговицы" и ОАО "Верево", по условиям которого ОАО "Остроговицы" и ОАО "Верево" взамен исполнения обязательств передали Банку "Возрождение" недвижимое имущество.

Согласно пункту 2 мирового соглашения с учетом частичного исполнения ОАО "Остроговицы" и ОАО "Верево" постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010, задолженность ответчиков перед истцом по указанному постановлению апелляционной инстанции составляет 206 269 365 руб. 18 коп. На дату подписания мирового соглашения задолженность ответчиков перед истцом составляет 7 939 610,19 долларов США, в том числе 6 435 115,64 долларов США основного долга, 1 496 705,57 долларов США процентов за пользование кредитом, 2 261,05 долларов США комиссии за ведение ссудного счета, а также 5 490,65 долларов США пеней по просроченным процентам и 37,28 долларов США пеней по просроченной комиссии за ведение ссудного счета. По курсу Центрального банка Российской Федерации на 22.02.2011 доллар равен 29,1549 руб. Таким образом, в рублевом эквиваленте размер задолженности составляет 231 478 541 (двести тридцать один миллион четыреста семьдесят восемь тысяч пятьсот сорок один) руб. 13 коп. С 23.07.2009 пени не начислялись.

Пунктом 3 мирового соглашения установлено, что взамен исполнения обязательств по договорам поручительства от 08.08.2008 N 45-п/08 и от 06.10.2008 N 45-п-02/08, договорам об ипотеке от 08.08.2008 N 45/08-28-И и от 06.10.2008 N 45/08-63-И в размере удовлетворенных исковых требований Банка "Возрождение" в соответствии с постановлением апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-49373/2009, а также процентов, комиссии за ведение ссудного счета, начисленных после 23.07.2009, за исключением сумм поступивших от ответчиков в порядке принудительного исполнения судебного акта, ответчики в соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предоставляют в качестве отступного - передают в собственность истца недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам на праве собственности, перечисленное в пунктах 3.1 и 3.2 мирового соглашения.

При этом в мировом соглашении указано, что имущество, указанное в пункте 3.1, погашает задолженность ОАО "Остроговицы" перед Банком "Возрождение" в размере 96,7% от суммы задолженности, указанной в пункте 2 мирового соглашения; а имущество, указанное в пункте 3.2, погашает задолженность ОАО "Верево" перед Банком "Возрождение" в размере 3,3% от суммы задолженности, указанной в пункте 2 мирового соглашения.

ОАО "Остроговицы" и ОАО "Верево" в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) Общества обратились с заявлениями о процессуальном правопреемстве, просили заменить Банк "Возрождение" на ОАО "Остроговицы" в части требований на сумму 199 766 826 руб. 08 коп., в том числе 199 702 475 руб. 12 коп. задолженности и 64 350 руб. 96 коп. неустойки, и на ОАО "Верево" в части требований на сумму 6 817 275 руб. 35 коп., в том числе 6 815 079 руб. 30 коп. задолженности и 2 196 руб. 05 коп. неустойки, ссылаясь на исполнение условий вышеуказанного мирового соглашения, а также на нормы статей 365 и 387 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал обоснованными заявления ОАО "Остроговицы" и ОАО "Верево" и произвел процессуальное правопреемство.

Апелляционный суд установил, что суд первой инстанции при изготовлении судебного акта допустил ошибки в указании суммы требований ОАО "Остроговицы": вместо суммы 199 766 826,08 руб. судом была указана сумма 199 799 826,08 руб. Также судом первой инстанции для новых кредиторов, в целях их участия в собраниях кредиторов и голосования по вопросам повестки дня, не были выделены суммы задолженности и неустоек. Изложенное послужило основанием для изменения определения от 24.08.2011.

Суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют в связи со следующим.

Довод Банка "ОТКРЫТИЕ" о том, что совокупная стоимость переданного Банку "Возрождение" имущества во исполнение условий мирового соглашения составляет 204 552 000 руб., что меньше размера требований Банка "Возрождение", установленного определением от 16.10.2009 по настоящему делу (206 584 101 руб. 43 коп.), поэтому произведенная ОАО "Остроговицы" и ОАО "Верево" передача имущества не может покрывать всю сумму требований первоначального кредитора, подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу N А56-49373/2009 утверждено мировое соглашение, по условиям которого Банк "Возрождение", ОАО "Остроговицы" и ОАО "Верево" установили, что на дату подписания мирового соглашения задолженность ответчиков перед истцом составляет 231 478 541 руб. 13 коп. (пункт 2 мирового соглашения); взамен исполнения обязательств в соответствии с постановлением апелляционного суда от 24.06.2010, а также процентов, комиссии за ведение ссудного счета, начисленных после 23.07.2009, за исключением сумм, поступивших от ответчиков в порядке принудительного исполнения судебного акта, ответчики в соответствии со статьей 409 ГК РФ предоставляют в качестве отступного (передают в собственность истца) недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам на праве собственности, перечисленное в пунктах 3.1 и 3.2 мирового соглашения; имущество, указанное в пункте 3.1, погашает задолженность ОАО "Остроговицы" перед Банком "Возрождение" в размере 96,7% от суммы задолженности, указанной в пункте 2 мирового соглашения, а имущество, указанное в пункте 3.2, погашает задолженность ОАО "Верево" перед Банком "Возрождение" в размере 3,3% от суммы задолженности, указанной в пункте 2 мирового соглашения.

Из материалов дела следует и не оспаривается подателем жалобы, что условия мирового соглашения исполнены, ОАО "Остроговицы" и ОАО "Верево" фактически предоставили Банку "Возрождение" поименованное в мировом соглашении недвижимое имущество, в Единый государственный реестр прав внесены соответствующие записи о переходе права собственности на объекты недвижимости к первоначальному кредитору.

С учетом изложенного и на основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ суды пришли к обоснованному выводу о переходе к ОАО "Остроговицы" и ОАО "Верево" прав кредитора - Банка "Возрождение" - в соответствующей пропорции.

Размер отступного с точки зрения его стоимости не обязательно должен быть эквивалентен долгу по прекращаемому обязательству, на что правильно указал апелляционный суд, сославшись на пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Коль скоро участники мирового соглашения определенно установили, что обязательства ОАО "Остроговицы" и ОАО "Верево" перед Банком "Возрождение" полностью прекращаются предоставлением отступного, основания для вывода о том, что передача имущества не может покрывать всю сумму требований первоначального кредитора, отсутствует.

В связи с изложенным подлежит отклонению ссылка подателя жалобы на часть 3 статьи 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Поскольку постановлением от 14.12.2011 определение от 24.08.2011 изменено, то оставлению без изменения подлежит только судебный акт апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу N А56-30457/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества Банк "ОТКРЫТИЕ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Е.Н. Бычкова А.А. Кустов