Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2014 г. N Ф07-9235/13 по делу N А44-814/2013

15 января 2014 г.

Дело N А44-814/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Кирилловой И.И., Ковалева С.Н.,

рассмотрев 15.01.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 09.07.2013 (судья Соколова Е.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 (судьи Козлова С.В., Виноградов О.Н., Писарева О.Г.) по делу N А44-814/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Томская энергосбытовая компания", место нахождения: 634034, г. Томск, ул. Котовского, д. 19, ОГРН 1057000128184 (далее - ОАО "ТЭК"), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о включении требования в сумме 600 455 323 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Новгородоблэнергосбыт", место нахождения: 173000, Новгородская обл., Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., д. 111, ОГРН 1055300945150 (далее - ОАО "Новгородоблэнергосбыт").

Определением от 19.06.2013 к участию в обособленном споре привлечены открытое акционерное общество "Омскэнергосбыт" (далее - ОАО "Омскэнергосбыт") и закрытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (далее - ЗАО "Центр финансовых расчетов").

Определением суда первой иснатнции от 09.07.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013, в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Новгородоблэнергосбыт" включены требования ОАО "ТЭК" в размере 600 455 323 руб. 35 коп.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Сбербанк России", место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195 (далее - Банк), в лице Пензенского отделения N 8624 просит отменить вынесенные определение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы указывает, что документы, подтверждающие существование встречных обязательств ОАО "Омскэнергосбыт" перед кредитором на дату заключения соглашений о зачете путем цессии, в деле отсутствуют. По мнению Банка, соглашения о зачете путем цессии прикрывают договор дарения, что свидетельствует о ничтожности соглашений и прикрываемой ими сделки. Копии платежных поручений с отметкой кредитной организации о списании денежных средств со счета плательщика само по себе не доказывают их зачисления на счет должника. Кроме того, признание ОАО "Омскэнергосбыт" банкротом свидетельствует о его неудовлетворительном финансовом состоянии. Банк также считает, что суд первой инстанции неправомерно отклонил возражения и не исследовал выписку по счету должника, не проверил документы первичной бухгалтерской отчетности и не истребовал сведения о финансовом положении кредитора.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новгородской области от 23.04.2013 по настоящему делу в отношении ОАО "Новгородоблэнергосбыт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Федорова Елена Брониславовна.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ОАО "ТЭК" сослалось на наличие у ОАО "Новгородоблэнергосбыт" задолженности: по договорам займа с учетом соглашений о зачете путем цессии; по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы с учетом договора уступки прав (цессии), а также задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2012 по делу N А40-141431/12.

Так, между открытым акционерным обществом "Омская энергосбытовая компания" - правопредшественником ОАО "Омскэнергосбыт" (займодавцем) и открытым акционерным обществом "Новгородская энергосбытовая компания" - правопредшественником ОАО "Новгородоблэнергосбыт" (заемщиком) заключен договор займа от 30.08.2010 N 1-3/зз0202 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 25 000 000 руб. со сроком возврата до 27.08.2012 (с учетом дополнительного соглашения от 26.08.2011 N 1), с уплатой процентов за пользование займом в размере 9% годовых. В подтверждение перечисления денежных средств представлены платежные поручения от 30.08.2010 N 18208 и 18209.

По соглашению от 02.04.2012 N 2/28-1/12-ТЭС о зачете путем цессии ОАО "Омскэнергосбыт" передало ОАО "ТЭК" права требования к ОАО "Новгородоблэнергосбыт" по указанному договору займа в размере 25 000 000 руб. суммы займа и 3 579 940 руб. 49 коп. процентов за пользование займом.

Между ОАО "Омская энергосбытовая компания" и ОАО "Новгородская энергосбытовая компания" заключен договор займа от 22.04.2011 N 1-3/0948 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 200 000 000 руб. со сроком возврата до 19.04.2013 (с учетом дополнительного соглашения от 19.04.2012 N 1), с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% годовых. В подтверждение перечисления денежных средств представлено платежное поручение от 28.04.2011 N 183.

По соглашениям от 02.04.2012 (N 2/28-1/12-ТЭС, N 2/28-2/12-ТЭС и N 2/28-3/12-ТЭС) о зачете путем цессии ОАО "Омскэнергосбыт" передало ОАО "ТЭК" права требования к ОАО "Новгородоблэнергосбыт" по указанному договору займа в размере 104 470 789 руб. 35 коп. суммы кредита и 9 724 252 руб. 75 коп. процентов за пользование займом.

Между ОАО "Омская энергосбытовая компания" и ОАО "Новгородская энергосбытовая компания" заключен договор займа от 16.09.2011 N 1-3/1092 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 10 000 000 руб. со сроком возврата до 15.09.2012 и с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% годовых. В подтверждение перечисления денежных средств представлено платежное поручение от 19.09.2011 N 17805.

По соглашению от 02.04.2012 N 2/28-3/12-ТЭС о зачете путем цессии ОАО "Омскэнергосбыт" передало ОАО "ТЭК" права требования к ОАО "Новгородоблэнергосбыт" по указанному договору займа в размере 10 000 000 руб. суммы займа и 536 290 руб. 14 коп. начисленных процентов.

Между ОАО "Омская энергосбытовая компания" и ОАО "Новгородская энергосбытовая компания" заключен договор займа от 17.10.2011 N 1-3/1115 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 250 000 000 руб. со сроком возврата до 16.10.2012 и с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% годовых. В подтверждение перечисления денежных средств представлено платежные поручения от 19.10.2011 N 925 и от 20.10.2011 N 20253-20255.

По соглашениям от 02.04.2012 (N 2/28-3/12-ТЭС, N 2/28-4/12-ТЭС, N 2/28-5/12-ТЭС, N 2/28-6/12-ТЭС, N 2/28-7/12-ТЭС и N 2/28-8/12-ТЭС) о зачете путем цессии ОАО "Омскэнергосбыт" передало ОАО "ТЭК" права требования к ОАО "Новгородоблэнергосбыт" по указанному договору займа в размере 250 000 000 руб. суммы займа и 11 325 061 руб.74 коп. процентов за пользование займом.

Между ОАО "Омская энергосбытовая компания" и ОАО "Новгородская энергосбытовая компания" заключен договор займа от 30.11.2011 N 1-11/1139 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 150 000 000 руб. со сроком возврата до 25.11.2012 и с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% годовых. В подтверждение перечисления денежных средств представлено платежное поручение от 01.12.2011 N 333.

По соглашениям от 02.04.2012 (N 2/28-8/12-ТЭС, N 2/28-9/12-ТЭС и N 2/28-10/12-ТЭС) о зачете путем цессии ОАО "Омскэнергосбыт" передало ОАО "ТЭК" права требования к ОАО "Новгородоблэнергосбыт" по указанному договору займа в размере 150 000 000 руб. сумму займа и 5 044 352 руб. 13 коп. процентов за пользование займом.

На дату введения в отношении ОАО "Новгородоблэнергосбыт" процедуры наблюдения задолженность по указанным договорам займа (с учетом соглашений о зачете путем цессии) составила 592 918 280 руб. 02 коп., из них 510 486 834 руб. 71 коп. - сумма займов и 56 337 778 руб. 68 коп. - проценты за пользование заемными средствами.

Также между ЗАО "Центр финансовых расчетов" (продавцом) и ОАО "Новгородоблэнергосбыт" (покупателем) 06.09.2006 был заключен договор N 0108-ВМА-E-KP-06 купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передавать, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями указанного договора, а также с условиями договора о присоединении и регламентов оптового рынка.

Затем ЗАО "Центр финансовых расчетов" (цедент) по договору уступки прав (цессии) от 24.05.2013 N 2637-Ц-13и частично уступил ОАО "ТЭК" (цессионарию) права по указанному договору купли-продажи к ОАО "Новгородоблэнергосбыт" в сумме 1140 руб. 04 коп. долга за период с ноября 2012 года по март 2013 года и, соответственно, договорной неустойки в сумме 21 руб. 58 коп. согласно условиям пункта 1.4 договора цессии.

Указанные денежные обязательства должник на дату введения наблюдения не исполнил.

Кроме того, осталось неисполненным и требование кредитора по обязательствам ОАО "Новгородоблэнергосбыт", возникшим из договора займа от 22.04.2011 N 1-3/0951, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом (решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2012 по делу N А40-141431/12). По данному судебному акту ОАО "Новгородоблэнергосбыт" надлежит уплатить ОАО "ТЭК" 7 535 881 руб. 71 коп., из которых 6 888 882 руб. 44 коп. долга, 644 999 руб. 27 коп. процентов за пользование займом и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции признал заявленные требования ОАО "ТЭК" обоснованными, в связи с чем удовлетворил заявление.

Апелляционный суд согласился с указанными выводами.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 указанной статьи).

Как следует из пунктов 3 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

В данном случае требования заявителя основаны на обязательствах должника, возникших из договоров займа и договора купли-продажи, права по которым уступлены кредитору на основании договоров цессии; в части обязательств по одному из договоров займа требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

При проверке обоснованности требований кредитора судами первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 АПК РФ всесторонне исследованы доказательства по делу и им дана надлежащая правовая оценка, нормы статей 382, 384, 807, 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 71 Закона о банкротстве применены правильно, в силу чего указанные требования правомерно включены в реестр требований кредиторов должника.

Доводы подателя кассационной жалобы опровергаются материалами дела и выводами, сделанными на их основе судами двух инстанций.

Так, в подтверждение факта передачи ОАО "Новгородоблэнергосбыт" денежных средств в материалах дела имеются платежные поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета займодавца в пользу должника. Актами приема-передачи электроэнергии, счетами и актами сверок подтверждаются факт получения должником электроэнергии, а также наличие остатка задолженности по оплате энергии за период с ноября 2012 года по март 2013 года.

Опровергающие доказательства либо аргументы, ставящие под сомнение указанные выше доказательства (ходатайства о фальсификации доказательств) участвующими в деле лицами, включая подателя жалобы, не представлялись и не заявлялись.

Также не было доказано и того, что договоры, на основании которых кредитором заявлены требования, признаны недействительными либо являются ничтожными в силу закона (в том числе по признаку притворности).

Другие аргументы в кассационной жалобе направлены по своей сути на переоценку доказательств по делу и обстоятельств, уже установленных и исследованных судами первой и апелляционной инстанций, в связи с чем не могут быть приняты кассационной инстанцией, поскольку выходят за пределы ее полномочий (статья 286 АПК РФ).

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Нарушений норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенных обстоятельств основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 09.07.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 по делу N А44-814/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

И.И. Кириллова С.Н. Ковалев