Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2016 г. N 307-ЭС15-2653 по делу N А44-814/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2016 г. N 307-ЭС15-2653

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2016 по делу N А44-814/2013 Арбитражного суда Новгородской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Новгородоблэнергосбыт" (далее - должник) конкурсный управляющий должником Абдулаев А.Х. обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительными сделок по зачету взаимных требований, заключенных между должником и открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (правопредшественник публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", далее - заявитель), на сумму 13 086 647 рублей 56 копеек, оформленную уведомлением о прекращении взаимных обязательств зачетом однородных встречных требований от 26.03.2015, и на сумму 213 980 рублей, оформленную уведомлением о прекращении взаимных обязательств зачетом однородных встречных требований от 01.06.2015, и применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 18.09.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.12.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа от 04.03.2016 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области.

Выражая несогласие с постановлением суда округа от 04.03.2016, заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в компетенцию суда кассационной инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соотв