Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2015 г. N Ф07-6452/15 по делу N А56-75464/2014

12 августа 2015 г.

Дело N А56-75464/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Каменева А.Л., Яковца А.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Озеленитель" Белокопытова М.Ю. (доверенность от 01.04.2015),

рассмотрев 11.08.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Озеленитель" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу N А56-75464/2014 (судья Глазков Е.Г.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Меридиан", место нахождения: 197229, Санкт-Петербург, ул. 1-ая Конная Лахта, д. 12, к. А, ОГРН 1077847244947, ИНН 7805426323 (далее - Общество), на основании заявления кредитора, общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Потенциал" (далее - ООО "СК "Потенциал").

Решением суда от 18.02.2015 отказано в удовлетворении заявления ООО "СК "Потенциал" о признании Общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда от 20.03.2015 принято к производству заявление ликвидатора Общества Семенова Владислава Анатольевича о признании должника несостоятельным (банкротом).

Открытое акционерное общество "Озеленитель", место нахождения: 197706, Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Транспортная ул., д. 3, ОГРН 1097847002186, ИНН 7843309067 (далее - Компания), 30.03.2015 обратилось в суд с заявлением о признании должника банкротом и о включении его требования в размере 3 372 657 руб. 95 коп. в реестр требований кредиторов Общества.

Решением суда от 07.05.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника по заявлению ликвидатора, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, полномочия ликвидатора Семенова В.А. прекращены, конкурсным управляющим утверждена Пахомова Елена Владимировна.

Публикация указанных сведений осуществлена в газете "Коммерсантъ" от 16.05.2015 N 84.

Компания обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 07.05.2015.

Определением апелляционного суда от 17.06.2015 жалоба Компании оставлена без движения - как поданная с нарушением требований пунктов 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также ввиду отсутствия доказательств наличия у Компании статуса лица, участвующего в деле о банкротстве.

Определением апелляционного суда от 30.06.2015 апелляционная жалоба возвращена Компании на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе Компания просит определение апелляционного суда от 30.06.2015 отменить, дело направить на новое в арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения апелляционного суда, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 257 АПК РФ право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которой таковыми являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Кроме того, определенными правами, в том числе в части обжалования принятых по делу о банкротстве судебных актов, обладают лица, предъявившие требования к должнику, - с даты принятия судом требования к рассмотрению.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Из этого разъяснения следует, что кредитор, лишь заявивший свое требование, еще не включенное в реестр требований кредиторов, вправе обжаловать лишь те судебные акты, которые приняты по результатам рассмотрения требований других кредиторов.

Как установлено апелляционным судом, на момент вынесения судом первой инстанции решения от 07.05.2015 о признании должника несостоятельным (банкротом), а также на дату вынесения обжалуемого определения требования Компании не были включены в реестр требований кредиторов, следовательно, она не обладала статусом конкурсного кредитора и не является в силу норм статьи 35 Закона о банкротстве лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судебный акт считается принятым о правах и обязанностях не участвующих в деле лиц в том случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, то есть создаются препятствия для их субъективного права и надлежащего исполнения обязанностей по отношению в одной из сторон спора.

Таким образом, апелляционный суд обоснованно указал, что Компания не обладает правом на обжалование решения суда первой инстанции от 07.05.2015 о признании должника несостоятельным (банкротом), и правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу N А56-75464/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Озеленитель" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая А.Л. Каменев А.В. Яковец