Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2016 г. N Ф07-8377/16 по делу N А21-5915/2010

20 сентября 2016 г.

Дело N А21-5915/2010

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Боровой А.А., Кирилловой И.И.,

рассмотрев 19.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2016 (судья Емельянова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 (судьи Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С., Рычагова О.А.) по делу N А21-5915/2010,

установил:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Советский целлюлозно-бумажный завод", место нахождения: 238750, Калининградская обл., г. Советск, Заводской пер., д. 2, ОГРН 1023902002816, ИНН 3911000843 (далее - Завод, должник), несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением от 30.07.2010 заявление Банка принято к производству.

Решением от 13.10.2010 Завод признан банкротом как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утвержден Молчанов Владимир Иванович.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 решение от 13.10.2010 отменено, в удовлетворении заявления Банка о признании Завода банкротом отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 постановление от 24.01.2011 отменено, решение от 13.10.2010 оставлено в силе.

Определением от 11.08.2011 Молчанов В.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 18.08.2011 конкурсным управляющим Завода утвержден Турбин Денис Андреевич.

Определением от 18.06.2012 Турбин Д.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 25.06.2012 конкурсным управляющим Завода утвержден Кузьменко Петр Петрович.

Определением от 19.06.2014 Кузьменко П.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 18.08.2014 конкурсным управляющим Завода утвержден Бабкин Денис Владимирович.

Определением от 20.03.2015 Бабкин Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 06.08.2015 конкурсным управляющим Завода утвержден Товмасян Вардан Оганесович.

Товмасян В.О. 03.03.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Завода.

В арбитражный суд 23.03.2016 поступило ходатайство конкурсного управляющего Товмасяна В.О. об отказе от заявления об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Завода, в котором конкурсный управляющий также просил прекратить производство по заявлению.

Определением суда первой инстанции от 13.04.2016 отказ Товмасяна В.О. от заявления об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Завода принят, производство по указанному заявлению прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 определение от 13.04.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" (далее - Общество), являющееся конкурсным кредитором Завода, просит отменить определение от 13.04.2016 и постановление от 14.07.2016, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы не согласен с выводом судов первой и апелляционной инстанций о том, что отказ Товмасяна В.О. от заявления об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Завода не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, так как считает, что такой отказ нарушает права кредиторов Завода, на состоявшемся 04.03.2016 собрании принявших решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Товмасяна В.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и о выборе другой кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим Завода.

Общество полагает, что Товмасян В.О., отказавшись от заявления об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Завода, злоупотребил своими процессуальными правами.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В рассматриваемом случае, принимая отказ Товмасяна В.О. от ранее поданного заявления об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, исходил из того, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Довод Общества о том, что отказ Товмасяна В.О. от заявления об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего нарушает права кредиторов Завода, поскольку на состоявшемся 04.03.2016 собрании ими приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Товмасяна В.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и о выборе другой кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим Завода, не принимается.

Аналогичный довод содержался и в апелляционной жалобе Общества и получил надлежащую правовую оценку при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде апелляционной инстанции.

По мнению суда кассационной инстанции, апелляционный суд правильно указал, что принятие кредиторами Завода решения о выборе другой кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника не лишает действующего конкурсного управляющего Товмасяна В.О. возможности отказаться от ранее поданного им заявления об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей; о сам по себе отказ Товмасяна В.О. от данного заявления до рассмотрения судом вопроса об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника не нарушает прав конкурсных кредиторов Завода.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 по делу N А21-5915/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.А. Боровая И.И. Кириллова