Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2018 г. N Ф07-709/18 по делу N А56-45590/2015

г. Санкт-Петербург

24 января 2018 г.

Дело N А56-45590/2015

Судья Ковалев С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" Тимофеева Павла Анатольевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 по делу N А56-45590/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016 по делу N А56-45590/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (далее - ООО "ВЛК") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тимофеев Павел Анатольевич.

Определением от 28.08.2017 прекращена процедура наблюдения ООО "ВЛК" и введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Тимофеев П.А.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 определение от 28.08.2017 отменено, в удовлетворении ходатайства о переходе к процедуре внешнего управления отказано.

Не согласившись с постановлением от 01.12.2017, временный управляющий Тимофеев П.А., обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о введении внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. В этом случае постановление апелляционного суда является окончательным.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о введении внешнего управления является окончательным и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Ввиду вышеизложенного кассационная жалоба временного управляющего Тимофеева П.А. подана на судебный акт, который не может быть обжалован в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба была подана в электронном виде, ее возврат на бумажном носителе не осуществляется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Н. Ковалев