Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2018 г. N Ф07-438/17 по делу N А56-45590/2015

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2018 г.

Дело N А56-45590/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Афанасьева С.В.,

судей Бычковой Е.Н. и Захаровой М.В.,

рассмотрев 14.02.2018 в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" Тимофеева Павла Анатольевича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2018 по делу N А56-45590/2015 (судья Ковалев С.Н.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация", место нахождения: 188918, Ленинградская обл., Выборгский р-н, п. Советский, Заводская ул., д. 2, ОГРН 1114704010860, ИНН 4704087728 (далее - Общество, должник), введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение, временным управляющим утвержден Тимофеев Павел Анатольевич.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2017 процедура наблюдения прекращена и в отношении должника введена процедура несостоятельности (банкротства) - внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Тимофеев П.А.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 определение от 28.08.2017 отменено, в удовлетворении ходатайства временного управляющего Обществом Тимофеева П.А. о переходе к процедуре несостоятельности (банкротства) - внешнее управление отказано.

Временный управляющий Обществом Тимофеев П.А. обжаловал постановление от 01.12.2017 в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2018 кассационная жалоба на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена временному управляющему Обществом Тимофееву П.А., как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

В жалобе временный управляющий Обществом Тимофеев П.А., ссылаясь на то, что возвращение кассационной жалобы лишает его права на обращение в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, просит определение от 24.01.2018 отменить.

Законность определения от 24.01.2018 проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о введении или продлении срока внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусмотрено, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 291.1 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, в отношении которых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", не предусмотрена, если они были предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 291.1 АПК РФ кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, возможность обжалования которого в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", не предусмотрена, подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с тем, что постановление от 01.12.2017, подлежало обжалованию в порядке, установленном абзацем вторым части 1 статьи 291.1 АПК РФ, только в Верховный Суд Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, определением от 24.01.2018 правильно кассационную жалобу временного управляющего Обществом Тимофеева П.А. возвратил.

Поскольку обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, то оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2018 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-45590/2015 оставить без изменения, а жалобу временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" Тимофеева Павла Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

Е.Н. Бычкова М.В. Захарова