Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2018 г. N Ф07-15126/18 по делу N А13-11810/2016

19 ноября 2018 г.

Дело N А13-11810/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М.,

при участии от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Гаспаряна А.А. (доверенность от 07.04.2018),

рассмотрев 12.11.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Плюс" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05.09.2018 (судья Корюкаева Т.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 (судьи Виноградов О.Н., Журавлев А.В., Чапаев И.А.) по делу N А13-11810/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.09.2016 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 12, ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Промышленный энергетический банк", место нахождения: г. Вологда, ул. Чехова, д. 30, ОГРН 1023500000028, ИНН 3525018003 (далее - Банк).

Решением суда от 21.10.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим Банка утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", место нахождения: Санкт-Петербург, Лесная ул., д. 59, стр. 2 (далее - Агентство).

Агентство обратилось в суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций по перечислению 22.07.2016 на основании платежных поручений N 148, N 149, N 150, N 144, N 146, N 142 и совершенных 29.07.2016 на основании платежных поручений N 153, N 154, N 155, N 156, N 157, N 158 денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Плюс", место нахождения: Мурманская обл., г. Оленегорск, Молодежный бульв., д. 19, кв. 19, ОГРН 1163525068552, ИНН 3525374266 (далее - Общество), в адрес его контрагентов. Агентство также просило восстановить обязательства Банка перед Обществом в размере 1 778 701 руб. и взыскать указанную сумму с Общества.

Определением от 30.08.2017 заявление принято к производству, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Агропартнер", общество с ограниченной ответственностью "Авангард Торг", общество с ограниченной ответственностью "Оптима", общество с ограниченной ответственностью "Транс Сервис", публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", Киселева Елена Ивановна, Васильев Валерий Михайлович, Усольцева Елена Александровна.

Обществом подано встречное исковое заявление, в котором оно, ссылаясь на несвоевременное исполнение Банком обязательств перед Обществом и его контрагентами по перечислению денежных средств, просило взыскать с Банка проценты на основании статей 857 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.09.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018, встречное исковое заявление возвращено.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 05.09.2018 и постановление от 09.10.2018, направить встречное исковое заявление в суд первой инстанции на рассмотрение.

Как указывает податель жалобы, судами нарушены нормы процессуального права, не учтена взаимосвязанность споров, не соблюден принцип процессуальной экономии

По мнению Общества, у суда не имелось оснований для возвращения встречного заявления, поскольку общими правилами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено предъявление встречного иска.

В отзыве на кассационную жалобу Федеральная налоговая служба, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Агентства возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском в предусмотренных пунктом 3 указанной статьи случаях.

Возвращая заявление Общества, суд первой инстанции верно исходил из того, что судопроизводство по делам о несостоятельности (банкротстве) производится по правилам, отличным от правил искового судопроизводства.

Нормами Закона о банкротстве не предусмотрена возможность разрешения вопроса о включении требования в реестр требований конкурсных кредиторов должника или признания текущими требований о выплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках обособленного спора в рамках обособленного спора о признании недействительной совершенной должником сделки.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 05.09.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 по делу N А13-11810/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Е.Н. Бычкова И.М. Тарасюк