Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2019 г. N Ф07-4421/19 по делу N А21-5915/2010

15 мая 2019 г.

Дело N А21-5915/2010

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Мирошниченко В.В.,

при участии Пунько Андрея Николаевича (паспорт),

рассмотрев 06.05.2019 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" и арбитражного управляющего Стрекалова Александра Викторовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по делу N А21-5915/2010 (судьи Бурденков Д.В., Аносова Н.В., Зайцева Е.К.),

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России", место нахождения: Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Советский целлюлозно-бумажный завод", место нахождения: Калининградская обл., г. Советск, Заводской пер., д. 2, ОГРН 1023902002816, ИНН 3911000843 (далее - Завод), несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением от 30.07.2010 заявление Банка принято к производству.

Решением от 13.10.2010 Завод признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Молчанов Владимир Иванович.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 решение от 13.10.2010 отменено, в удовлетворении заявления Банка о признании Завода банкротом отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 постановление от 24.01.2011 отменено, решение от 13.10.2010 оставлено в силе.

Определением от 11.08.2011 Молчанов В.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением от 18.08.2011 конкурсным управляющим утвержден Турбин Денис Андреевич.

Определением от 18.06.2012 Турбин Д.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 25.06.2012 конкурсным управляющим утвержден Кузьменко Петр Петрович.

Определением от 19.06.2014 Кузьменко П.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 18.08.2014 конкурсным управляющим утвержден Бабкин Денис Владимирович.

Определением суда от 20.03.2015 Бабкин Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 06.08.2015 конкурсным управляющим утвержден Товмасян Вардан Оганесович.

Определением суда от 13.02.2017 Товмасян В.О. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 20.03.2017 конкурсным управляющим Завода утвержден Стрекалов Александр Викторович.

Определением от 22.05.2018 Стрекалов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 14.09.2018 в удовлетворении ходатайства об утверждении в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве Попова Александра Викторовича, Коноваловой Елены Юрьевны, Дедовой Александры Викторовны отказано, кредиторам предложено провести собрание по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего.

Определением от 12.10.2018 (судьи Емельянова Н.В., Валова А.Ю., Лузанова З.Б.) суд первой инстанции утвердил конкурсным управляющим Стрекалова А.В.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 определение от 12.10.2018 отменено, в удовлетворении заявления об утверждении Стрекалова А.В. конкурсным управляющим должником отказано. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

В кассационной жалобе кредитор общество с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл", место нахождения: 125167, Москва, Ленинградский пр., д. 37А, корп. 4, эт. 10, ком. 24 А56, ОГРН 1127747292530, ИНН 7706787209 (далее - ООО "СБК-Ритейл"), просит постановление от 30.01.2019 отменить, оставить в силе определение от 12.10.2018.

Как указывает податель жалобы, основания для отказа в утверждении Стрекалова А.В. конкурсным управляющим отсутствуют, поскольку установленный в решении о его дисквалификации срок истек 09.07.2018 и с этой даты отказ в утверждении арбитражного управляющего конкурсным является запретом на профессию; до дисквалификации Стрекалов А.В. осуществлял полномочия конкурсного управляющего добросовестно.

В кассационной жалобе Стрекалов А.В. просит отменить постановление от 30.01.2019, ссылаясь на свои добросовестные действия по пополнению конкурсной массы, отсутствие аффилированности с лицами, участвующими в деле о банкротстве, истечение срока его дисквалификации.

В отзывах на кассационные жалобы конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "ЮРАН", место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, ул. Яблочкова, д. 20, лит. Я, ОГРН 1077847457786, ИНН 7813382461 (далее - ООО "ЮРАН"), просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании кредитор Пунько Андрей Николаевич возражал против удовлетворения кассационных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационных жалоб.

Суд первой инстанции рассмотрел кандидатуру Стрекалова А.В., предложенную кредитором ООО "СБК-Ритейл" в отсутствие соответствующего решения собрания кредиторов, указав на невозможность утверждения кандидатуры, избранной собранием кредиторов, ввиду ареста части голосов ООО "ЮРАН" в рамках уголовного дела, оспаривания постановления о прекращении уголовного дела, отменой кредиторами решений, принятых ранее собранием кредиторов.

Кандидатура Марусова Игоря Викторовича отклонена судом по причине отсутствия у арбитражного управляющего опыта проведения процедур банкротства.

Доводы ООО "ЮРАН" о необходимости направления запроса в отношении заявленной кандидатуры в саморегулируемую организацию судом отклонены ввиду того, что это приведет к затягиванию вопроса утверждения конкурсного управляющего и не устранит обстоятельства, препятствующие такому назначению.

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 20.4. пункта 3 статьи 20.4, пунктов 6 и 7 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, данными в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Стрекалов А.В. не подлежал утверждению конкурсным управляющим должником.

Как установлено судом апелляционной инстанции, рамках дела N А21-7136/2018 Стрекалов А.В. рассматривался вопрос о привлечении Стрекалова А.В. к административной ответственности, судом признан факт административного правонарушения, установлены многочисленные нарушения Стрекаловым А.В. положений Закона о банкротстве. Стрекалов А.В. был дисквалифицирован на 6 месяцев на основании положений статьи 14.13 КоАП РФ.

В рамках дела о несостоятельности Завода Стрекалов А.В. не принял меры по охране имущества должника, затянул процедуру инвентаризации имущества должника, подал иск об оспаривании сделок должника заведомо за пределами срока исковой давности, допустил неконтролируемое проникновение на территорию должника третьих лиц; в период осуществления Стрекаловым А.В. своих полномочий выведено из эксплуатации производственное имущество должника, заключались фиктивные договоры, копии договоров не представлены.

Стрекаловым А.В. не были предприняты меры по получению документов от предыдущего конкурсного управляющего Товмасяна В.О.

Кроме того, апелляционный суд принял во внимание обстоятельства, установленные судебными актами по настоящему делу, свидетельствующие о фактической аффилированности Стрекалова А.В. и Попова А.В. Будучи конкурсным управляющим Стрекалов А.В. привлекал Попова А.В. в качестве своего представителя, при том, что в деле о банкротстве Завода участвует кредитор по текущим обязательствам общество с ограниченной ответственностью "Инвестпроект", руководитель которого Попов А.А. является сыном Попова А.В.

В данном случае отказ в назначении Стрекалова А.В. на должность конкурсного управляющего не является запретом на профессию, поскольку обусловлен ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего как в ином деле о банкротстве, так и в рамках дела о банкротстве Завода.

Учитывая, что суд первой инстанции не рассматривал вопрос о назначении иного конкурсного управляющего по существу с соблюдением предусмотренных процедуры и порядка и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции правомерно направил означенный вопрос на рассмотрение суда первой инстанции.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Доводы, приведенные подателями жалоб, не опровергают выводы судов, а выражают несогласие с ними. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по делу N А21-5915/2010 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" и арбитражного управляющего Стрекалова Александра Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Е.В. Зарочинцева В.В. Мирошниченко