Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2019 г. N Ф07-11267/19 по делу N А56-45590/2015

28 августа 2019 г.

Дело N А56-45590/2015

Судья

Тарасюк И.М.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости заявление администрации муниципального образования "Выборгский район Ленинградской области" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-45590/2015,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (далее - Общество, должник) администрация муниципального образования "Выборгский район Ленинградской области" (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019, которыми отказано в удовлетворении заявления Администрации о признании недействительными решений собрания кредиторов от 08.02.2019 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях объединенной продажи залогового и свободного от обременений имущества должника (далее - Положение).

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2019 указанная кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 30.09.2019.

Администрация 27.08.2019 обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством, в котором просила принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему Власенко Николаю Владимировичу и обществу с ограниченной ответственностью "Центральный антикризисный институт" осуществлять реализацию имущества должника, согласно утвержденному на собрании кредиторов от 08.02.2019 Положению, на торгах, назначенных на 12.09.2019.

В обоснование необходимости принятия заявленных обеспечительных мер, Администрация указала на то, что из общедоступных сведений ей стало известно о том, что на 12.09.2019 назначены публичные торги имущества должника; полагает, что в результате непринятия испрашиваемых обеспечительных мер, имущество должника будет продано по заниженной цене, что приведет к невозможности удовлетворения требований Администрации и иных кредиторов должника, причинению вреда имущественным правам указанных лиц.

Рассмотрев заявление, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.

На основании пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу части 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. При этом обоснование причин обращения с требованием о применении конкретных обеспечительных мер возлагается на заявителя (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ).

Рассматривая требование о заявленных мерах, суд учитывает как доводы заявителя и доказательства, представленные в обоснование необходимости принятия тех или иных обеспечительных мер, так и обстоятельства находящегося в производстве дела.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В случае, когда заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы, суд не должен принимать обеспечительные меры (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В данном случае необходимость принятия заявленных обеспечительных мер, Администрация связывает с тем, что в результате реализации имущества должника по заниженной стоимости удовлетворение требований Администрации и иных кредиторов должника будет невозможно, в связи с чем, указанным лицам будет причинен имущественный вред.

Вместе с тем, Администрация не представила доказательств того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить ей значительный ущерб.

При таком положении заявление Администрации о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Власенко Н.В. и ООО "Центральный антикризисный институт" осуществлять реализацию имущества должника, согласно утвержденному на собрании кредиторов должника от 08.02.2019 Положению, на торгах, назначенных на 12.09.2019, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

в удовлетворении заявления администрации муниципального образования "Выборгский район Ленинградской области" о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.М. Тарасюк