Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2021 г. N Ф07-802/21 по делу N А21-5915/2010

25 февраля 2021 г.

Дело N А21-5915/2010-142

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Колесниковой С.Г., Чернышевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев 17.02.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Юридическое агентство по недвижимости" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу N А21-5915/2010-142,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010 ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" (адрес: 238752, Калининградская обл., г. Советск, пер. Заводской, 2, ОГРН 1023902002816; далее - Завод) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Молчанов В.И.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 решение суда первой инстанции от 13.10.2010 отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 отменено, решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010 оставлено в силе.

Определением суда первой инстанции от 18.08.2011 конкурсным управляющим ОАО "Советский ЦБЗ" утвержден Турбин Денис Андреевич.

Определением суда первой инстанции от 25.06.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Кузьменко Петр Петрович.

Определением суда первой инстанции от 18.08.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Бабкин Денис Владимирович.

Определением суда первой инстанции от 20.03.2015 Бабкин Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ".

Определением суда первой инстанции от 06.08.2015 конкурсным управляющим утвержден Товмасян Вардан Оганесович, член НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением суда первой инстанции от 13.02.2017 Товмасян Вардан Оганесович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ".

Определением суда первой инстанции от 20.05.2017 конкурсным управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович, из числа членов Ассоциации "УралоСибирское объединение арбитражных управляющих".

Определением суда первой инстанции от 22.05.2018 Стрекалов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ".

Определением суда первой инстанции от 12.10.2018 конкурсным управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович из числа членов Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 определение суда первой инстанции от 12.10.2018 об утверждении конкурсным управляющим Стрекалова А.В. отменено.

Определением суда первой инстанции от 08.04.2019 конкурсным управляющим утвержден Балданов Рабжан Ишигэдэевич, из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".

Определением суда первой инстанции от 19.02.2020 (оглашена резолютивная часть) Балданов Рабжан Ишигэдэевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ".

Определением суда первой инстанции от 27.02.2020 конкурсным управляющим ОАО "Советский ЦБЗ" утверждена Александрова Юлия Викторовна, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН".

Определением суда первой инстанции от 19.06.2020 Александрова Ю.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, назначено судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве.

В ходе рассмотрения вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего в деле о банкротстве в материалы дела поступили ходатайства от лиц, участвующих в деле, об утверждении следующих кандидатур арбитражных управляющих:

- 08.06.2020 ходатайство ООО "ЮРАН" об утверждении Лубянского Александра Григорьевича, члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих";

- 02.07.2020 ходатайство кредитора Пунько Андрея Николаевича об утверждении конкурсным управляющим Синочкина Дениса Дмитриевича, члена Ассоциации ВАУ "Достояние";

- 02.09.2020 ходатайство ООО "СБК-Ритейл" об утверждении конкурсным управляющим Зонненгрина Дмитрия Александровича, члена СРО СОАУ "Континент".

Саморегулируемые организации, членами которых являются арбитражные управляющие Лубянский Александр Григорьевич, Синочкин Денис Дмитриевич, Зонненгрин Дмитрий Александрович, представили сведения о соответствии их требованиям, установленным ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и согласие арбитражных управляющих на назначение в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве.

Определением от 10.09.2020 суд первой инстанции, приняв во внимание результаты собрания кредиторов от 28.08.2020, утвердил в качестве конкурсного управляющего должника Зонненгрина Дмитрия Александровича, члена Союза арбитражных управляющих "Континент", установив ему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет имущества должника. Ходатайства ООО "ЮРАН", Пунько Андрея Николаевича об утверждении Лубянского Александра Григорьевича, Синочкина Дениса Дмитриевича в качестве конкурсных управляющих должником оставлены без удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 указанное определение суда первой инстанции оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "ЮРАН" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, утвердить кандидатуру Лубянского Александра Григорьевича, члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" в качестве конкурсного управляющего должника.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что протокол собрания кредиторов от 28.08.2020, на котором было принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего Зонненгрина Д.А., на дату судебного заседания суда первой инстанции об утверждении конкурсного управляющего оспаривалось; заявление о признании его недействительным было принято к производству и его рассмотрение назначено на 05.10.2020. Судами также не был принят довод подателя жалобы о уже избранной собранием кредиторов кандидатуре нового конкурсного управляющего на собраниях, проведенных ранее. Согласно доводам жалобы меры процессуального принуждения, принятые в отношении ООО "ЮРАН", на которые сослался суд первой инстанции, не являются бессрочными и срок их действия не связан с периодом расследования уголовного дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, в соответствии с которым арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 26.04.2018 N 305-ЭС17-17321, согласно абзацу шестому пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Исходя из смысла указанных норм и разъяснений, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, установив, что внеочередным собранием кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" от 28.08.2020, проведенным по инициативе ООО "СБК-Ритейл", кредиторы большинством голосов (78,274% от присутствующих) приняли решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего Зонненгрина Д.А., члена Союза арбитражных управляющих "Континент" (протокол от 28.08.2020), проверив соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, правомерно утвердил Зонненгрина Д.А. в качестве конкурсного управляющего должника.

Одновременно на указанном собрании кредиторов было принято решение по второму вопросу повестки дня об отмене всех решений, принятых собранием кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" от 02.06.2020.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отметив, что доказательств наличия препятствий, исключающих утверждение арбитражного управляющего Зонненгрина Д.А. конкурсным управляющим ОАО "Советский ЦБЗ", не представлено.

Суд округа не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом. Доводы жалобы об оспаривании результатов собрания кредиторов от 28.08.2020 подлежат отклонению, так как определением суда первой инстанции от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.02.2021 (дата объявления резолютивной части), заявление ООО "ЮРАН" о признании указанного собрания кредиторов недействительным оставлено без удовлетворения. Таким образом, суды пришли к выводу о законности, в том числе решения об отмене ранее принятых решений собранием кредиторов от 02.06.2020, на котором принято решение об утверждении в деле о банкротстве арбитражного управляющего Лубянского Александра Григорьевича.

В целом доводы подателя кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах, кассационный суд не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу N А21-5915/2010-142 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство по недвижимости" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи

Е.В. Зарочинцева С.Г. Колесникова А.А. Чернышева